03.05.2015, 08:08
Diese Repräsentations-Pflicht kenne ich auch, aber nur aus den großen Gilden bzw. jenen, die meinen, groß und wichtig zu sein.
Ich war auch bereits in kleinen Gilden, für die das kein Thema war, die allerdings auch nirgendwo Regeln schriftlich niedergeschrieben hatten. (Und in denen kurioserweise fast alle zu 100% repräsentiert haben
)
Letztendlich ist es meiner Meinung nach beinahe egal. Die Spieler, denen das wichtig ist, würden im Zweifel nachfragen. Aber wir können es auch stehen lassen, ich sehe keinen Grund, der dagegen spricht.
Ich denke, woran Dablau sich stört ist das Wort "Insbesondere", womit der Repräsentationspflicht tatsächlich ein hoher Wert zugedacht wird. Lass das Wort weg und der Satz klingt ganz anders, dann ist er losgelöst von den vorherigen Satz und bleibt einfach eine weitere Information.
Ich war auch bereits in kleinen Gilden, für die das kein Thema war, die allerdings auch nirgendwo Regeln schriftlich niedergeschrieben hatten. (Und in denen kurioserweise fast alle zu 100% repräsentiert haben
)Letztendlich ist es meiner Meinung nach beinahe egal. Die Spieler, denen das wichtig ist, würden im Zweifel nachfragen. Aber wir können es auch stehen lassen, ich sehe keinen Grund, der dagegen spricht.
Ich denke, woran Dablau sich stört ist das Wort "Insbesondere", womit der Repräsentationspflicht tatsächlich ein hoher Wert zugedacht wird. Lass das Wort weg und der Satz klingt ganz anders, dann ist er losgelöst von den vorherigen Satz und bleibt einfach eine weitere Information.
For what it's worth, I'm glad it's you. It was nice to be happy ... for a while.