Bedingungsloses Grundeinkommen

[Zurgrimm]

Ich bin der Meinung, dass man den Menschen eben gerade nicht erziehen sollte, sondern dass es für alle besser wäre, wenn der Mensch sich loslöst von aufgezwungener Anpassung, damit er sich nach seinen eigenen Bedürfnissen frei entfalten kann.

Das hatte ich im Grunde schon verstanden und deshalb ja "erziehen" auch in Anführungszeichen gesetzt. Ob der Mensch in unserem System zu unsozialem Verhalten erzogen ist und dies "nur" bleiben gelassen werden müßte oder ob er (um)erzogen werden müßte, um sich anders zu verhalten, das ist eine Frage, deren Beantwortung schon wieder vom Standpunkt (der vertretenen These) abhängt.

Der vorgelagerte Punkt ist und bleibt - jenseits des Streits um Begrifflichkeiten - aber, daß Du davon ausgehst, daß man die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen ändern müßte und auch könnte, damit das heute gezeigte egoistische und rücksichtslose Verhalten (die Worte hast Du selbst benutzt) der Menschen sich ändert. Und das eben teile ich nicht, da ich davon ausgehe, daß unser heutiges System sich angepaßt hat an die durch die menschliche Natur vorgegebenen Erfordernisse.

Ich prangere an, dass das natürliche Wesen potenziell jedes Menschen in unserer Gesellschaft ignoriert und missachtet wird

Da spricht ja auch nichts gegen, solange Du Dir im Klaren darüber bist, daß das eine nur These ist, die nicht unbedingt stimmen muß. Soweit ich sehe, hast Du für deren Richtigkeit keinerlei konkrete Indizien vorgebracht (was ich auch für schwer halte). Darauf also die Notwendigkeit von Änderungen zu stützen, ist gewagt. Denn wenn Du Dich irrst und der Mensch eben doch nicht wesensmäßig so ganz anders ist, als er es im heutigen System zeigt, dann könnten Deine Änderungen, würde man sie umsetzen, auch sehr viel (gesamtgesellschaftlichen) Schaden anrichten. Denn immerhin setzen diese ja auf ein Vertrauen in die Menschen. Und Vertrauen kann auch enttäuscht werden.

Das aber auch nur nochmal zur Klarstellung der unterschiedlichen Positionen.