Den Zwölfen zum Gruße!
Damit eröffne ich die Kommentierung der Fußball-Europameisterschaft in Polen und der Ukraine. Was gibt es generell zur EM zu sagen (im Vergleich zur WM)?
1. Mehr Fluktuation an der Spitze
Es fehlen zwar einerseits die traditionell starken südamerikanischen Mannschaften, andererseits auch die Totalausfälle aus anderen Kontinenten. Insofern stechen sich die stärkeren europäischen Mannschaften regelmäßig gegenseitig in der Gruppenphase aus. Vom Titelgewinn oder der Finalteilnahme zum Vorrundenaus bei zwei aufeinanderfolgenden Turnieren ist keine Ausnahme, sondern in den letzten Europameisterschaften sogar erstaunlich häufig vorgekommen.
Auch Deutschland blieb davon nicht verschont: Dreimal war die Vorrunde bereits das höchste der Gefühle. Und beim ersten Versuch gelang noch nicht einmal die Qualifikation.
2. Kein Spiel um den 3. Platz
Das gibt es leider schon lange nicht mehr, was ich persönlich schade finde. Wie gerne hätte ich etwa bei der letzten EM das Duell Türkei - Russland gesehen!
3. "Nur" 16 Mannschaften - zum vorerst letzten Mal
Bereits bei der nächsten EM 2016 in Frankreich wird es 24 Mannschaften geben, so dass dann auch die 4 besten Gruppendritten weiterkommen und ein Achtelfinale stattfindet. Das bedeutet leider eine elende Rechnerei, weil quer über die Gruppen erst einmal ermittelt werden muss, ob eine Mannschaft weiter ist oder nicht. Manch einer wird sich daran erinnern, wie das bei der WM 1986, 1990 und 1994 gewesen ist.
Böse Zungen behaupten, dass einerseits aus diesem Grund die EM an Qualität verlieren wird, andererseits deswegen, weil in der Qualifikation kaum noch eine Mannschaft oberhalb des Mittelfeldes scheitern wird. Bei 24 Teilnehmern ist fast der halbe Kontinent vertreten.
Was gibt es zu den vier Gruppen zu sagen? Zunächst kann man sich das Geschwätz mit der Hammer- oder Todesgruppe sparen. Rein auf dem Papier sind in jeder Gruppe mindestens zwei gute Mannschaften. Außerdem wartet in jeder Gruppe ein spannendes Duell auf uns: Polen - Russland, Deutschland - Niederlande, Spanien - Italien, England - Frankreich.
Nun zu den zwei Spielen vom ersten Tag: Polen - Griechenland hatte ja schon ordentlich Drama in Form von zwei Platzverweisen. Beachtlich, dass dann der eiligst aufgestellte polnische Ersatztorhüter den Elfmeter hielt! Beide Mannschaften werden den vergebenen Chancen nachtrauern, andererseits hatten beide ihre starken und schwachen Momente und insofern geht diese Punkteteilung aus meiner Sicht in Ordnung. Die Fans des Gastgebers werden natürlicher anderer Meinung sein.
Bei Russland - Tschechien hatte ich eine ausgeglichenere Partie erwartet, aber die in Einzelfällen brillierenden Russen zeigten den Tschechen doch recht deutlich ihre Grenzen auf. Während Russland mit fertigen Formationen aus einigen russischen Vereinen auftritt, sind die Tschechen bunt zusammengewürfelt. Die russische Mannschaft ist recht alt (im Schnitt etwa 30), hat aber zum Beispiel einen jungen Torschützen dabei (was bedeutet, dass der Rest noch älter ist). Während Andrej Arschawin (nicht lachen, der heißt wirklich so!) heute nicht sein ganzes Können zeigen konnte, war Roman Pawlutschenko Torschütze (er sieht ein bisschen wie der Schauspieler Florian Lukas aus!). Die Russen haben also eingespielte Teile und einige Stars, während die Tschechen bis auf den Torhüter und einen alternden Angreifer eigentlich nicht viel vorzuweisen haben. Falls mich die Moderatoren dieses Forums für den folgenden Vergleich wegen Gemeinheit verwarnen, kann ich das voll und ganz nachvollziehen: Die Tschechen sind ein wenig wie die Deutschen noch vor ein paar Jahren. Guter Torhüter, aber vorne passiert fast nichts. Keiner, der richtig aufs Tor stürmt und die letzten Meter eines Angriffs vollendet. Gut, sie haben heute ein Tor gemacht, aber das ist zu wenig, um mitzuhalten - eine weitere Parallele zur deutschen Mannschaft vor 2006.
Was bleibt als Eindruck vom ersten Spieltag? Die Russen sind gut, aber nicht unschlagbar. Sie haben ihre Energie gut eingeteilt, aber ob das auch bei einer stärker auftretenden Mannschaft reicht? Man darf gespannt sein auf das Spiel gegen Polen! Ob diese den Verlust ihres ersten Torwarts verkraften können? Die Griechen waren nicht die defensiven Spielzerstörer, die man befürchtet hätte. Und mit insgesamt 7 Toren in zwei Spielen war es auch nicht gerade eine torarme Eröffnung. Gruppe A wurde im Vorfeld als die leichteste bezeichnet. Zumindest Polen, Griechenland und Tschechien scheinen keine ganz schwere Mannschaften zu sein. Aber nach dem ersten Spiel ist noch alles offen und wie oft hat man erlebt, dass sich der Erfolg einer Mannschaft im zweiten oder dritten Spiel noch einmal richtig ändert...
Damit eröffne ich die Kommentierung der Fußball-Europameisterschaft in Polen und der Ukraine. Was gibt es generell zur EM zu sagen (im Vergleich zur WM)?
1. Mehr Fluktuation an der Spitze
Es fehlen zwar einerseits die traditionell starken südamerikanischen Mannschaften, andererseits auch die Totalausfälle aus anderen Kontinenten. Insofern stechen sich die stärkeren europäischen Mannschaften regelmäßig gegenseitig in der Gruppenphase aus. Vom Titelgewinn oder der Finalteilnahme zum Vorrundenaus bei zwei aufeinanderfolgenden Turnieren ist keine Ausnahme, sondern in den letzten Europameisterschaften sogar erstaunlich häufig vorgekommen.
Auch Deutschland blieb davon nicht verschont: Dreimal war die Vorrunde bereits das höchste der Gefühle. Und beim ersten Versuch gelang noch nicht einmal die Qualifikation.
2. Kein Spiel um den 3. Platz
Das gibt es leider schon lange nicht mehr, was ich persönlich schade finde. Wie gerne hätte ich etwa bei der letzten EM das Duell Türkei - Russland gesehen!
3. "Nur" 16 Mannschaften - zum vorerst letzten Mal
Bereits bei der nächsten EM 2016 in Frankreich wird es 24 Mannschaften geben, so dass dann auch die 4 besten Gruppendritten weiterkommen und ein Achtelfinale stattfindet. Das bedeutet leider eine elende Rechnerei, weil quer über die Gruppen erst einmal ermittelt werden muss, ob eine Mannschaft weiter ist oder nicht. Manch einer wird sich daran erinnern, wie das bei der WM 1986, 1990 und 1994 gewesen ist.
Böse Zungen behaupten, dass einerseits aus diesem Grund die EM an Qualität verlieren wird, andererseits deswegen, weil in der Qualifikation kaum noch eine Mannschaft oberhalb des Mittelfeldes scheitern wird. Bei 24 Teilnehmern ist fast der halbe Kontinent vertreten.
Was gibt es zu den vier Gruppen zu sagen? Zunächst kann man sich das Geschwätz mit der Hammer- oder Todesgruppe sparen. Rein auf dem Papier sind in jeder Gruppe mindestens zwei gute Mannschaften. Außerdem wartet in jeder Gruppe ein spannendes Duell auf uns: Polen - Russland, Deutschland - Niederlande, Spanien - Italien, England - Frankreich.
Nun zu den zwei Spielen vom ersten Tag: Polen - Griechenland hatte ja schon ordentlich Drama in Form von zwei Platzverweisen. Beachtlich, dass dann der eiligst aufgestellte polnische Ersatztorhüter den Elfmeter hielt! Beide Mannschaften werden den vergebenen Chancen nachtrauern, andererseits hatten beide ihre starken und schwachen Momente und insofern geht diese Punkteteilung aus meiner Sicht in Ordnung. Die Fans des Gastgebers werden natürlicher anderer Meinung sein.
Bei Russland - Tschechien hatte ich eine ausgeglichenere Partie erwartet, aber die in Einzelfällen brillierenden Russen zeigten den Tschechen doch recht deutlich ihre Grenzen auf. Während Russland mit fertigen Formationen aus einigen russischen Vereinen auftritt, sind die Tschechen bunt zusammengewürfelt. Die russische Mannschaft ist recht alt (im Schnitt etwa 30), hat aber zum Beispiel einen jungen Torschützen dabei (was bedeutet, dass der Rest noch älter ist). Während Andrej Arschawin (nicht lachen, der heißt wirklich so!) heute nicht sein ganzes Können zeigen konnte, war Roman Pawlutschenko Torschütze (er sieht ein bisschen wie der Schauspieler Florian Lukas aus!). Die Russen haben also eingespielte Teile und einige Stars, während die Tschechen bis auf den Torhüter und einen alternden Angreifer eigentlich nicht viel vorzuweisen haben. Falls mich die Moderatoren dieses Forums für den folgenden Vergleich wegen Gemeinheit verwarnen, kann ich das voll und ganz nachvollziehen: Die Tschechen sind ein wenig wie die Deutschen noch vor ein paar Jahren. Guter Torhüter, aber vorne passiert fast nichts. Keiner, der richtig aufs Tor stürmt und die letzten Meter eines Angriffs vollendet. Gut, sie haben heute ein Tor gemacht, aber das ist zu wenig, um mitzuhalten - eine weitere Parallele zur deutschen Mannschaft vor 2006.
Was bleibt als Eindruck vom ersten Spieltag? Die Russen sind gut, aber nicht unschlagbar. Sie haben ihre Energie gut eingeteilt, aber ob das auch bei einer stärker auftretenden Mannschaft reicht? Man darf gespannt sein auf das Spiel gegen Polen! Ob diese den Verlust ihres ersten Torwarts verkraften können? Die Griechen waren nicht die defensiven Spielzerstörer, die man befürchtet hätte. Und mit insgesamt 7 Toren in zwei Spielen war es auch nicht gerade eine torarme Eröffnung. Gruppe A wurde im Vorfeld als die leichteste bezeichnet. Zumindest Polen, Griechenland und Tschechien scheinen keine ganz schwere Mannschaften zu sein. Aber nach dem ersten Spiel ist noch alles offen und wie oft hat man erlebt, dass sich der Erfolg einer Mannschaft im zweiten oder dritten Spiel noch einmal richtig ändert...
Ärger im Svellttal? Auf der Suche nach dem Salamanderstein? Dann hilft der Sternenschweif-Reiseführer von Kunar!