Was war da gestern nur los in den zwei Spielen?
Die Niederländer verlieren 0:1 gegen die Dänen, wer hätte das gedacht? Doch, mich hat das Ergebnis überrascht. Zwar hatte ich nach der Niederlage gegen Deutschland im November damit gerechnet, daß die Niederlande ihre Form von 2010 nicht ganz wiederholen können würden. Aber das war trotzdem eine Überraschung. Ich meine, sie haben durchaus nicht schlecht gespielt. Daß Robben, van der Vaart, van Persie und Huntelaar im Sturm etwas können, das hat man gesehen. Es waren viele Chancen und einige Spieldominanz da. Einzig muß man ihnen den Vorwurf machen, daß sie all diese (teils Groß-)Chancen vergeben haben, während die Dänen mit einer einzigen tollen Einzelaktion das Spiel entschieden haben. Einen verdienten Sieg kann ich das nicht nennen, zumindest nicht in dem Sinnne, daß die bessere Mannschaft gewonnen hätte. Aber die Niederländer haben sich das schon selbst zuzuschreiben. Dieses "doppelte Handspiel" des Dänen am Ende im Strafraum war meinem Eindruck nach unabsichtlich und damit zu Recht kein Elfmeter.
Und die Deutschen? Auch hier kann ich nicht wirklich von einem verdienten Sieg sprechen. Zwar hat die deutsche Mannschaft über weite Strecken das Spiel dominiert, wenn man den Ballbesitz betrachtet. Aber die besseren Chancen hatten die Portugiesen. Das hätte genauso gut andersherum ausgehen können, wie der "Wembley-Treffer" kurz vor der Pause eindrucksvoll gezeigt hat. Das Tor hat mich an das Qualifikationsspiel gegen Österreich in Wien erinnert. Auch dort war es eine Flanke (ich meine von Lahm) auf den Kopf von Gomez, die zu einem Tor quasi aus dem Nichts führte. Es war auch hier ein Tor aus dem Spiel, aber weniger ein glanzvoll herausgespieltes, als vielmehr ein Glückliches durch eine einzelne hervorragende Flanke.
Fast hatte ich den Eindruck, als habe man soviel Abwehr trainiert, daß man den Sturm darüber vergessen hat. Denn ja, in der Abwehr stand die Mannschaft erstaunlich sicher. Ich hatte vorher - nur so für mich - 3:2 für Deutschland getippt. Die Überlegung war, daß ich dem deutschen Sturm einiges zutraute, der deutschen Abwehr nach dem Schweiz-Spiel nicht viel. Fälscher hätte ich nicht liegen können. Die Abwehr funktionierte verhältnismäßig gut, v.a. Boateng hat ein tolles Spiel gemacht gegen Christiano Romaldo. Aber im Sturm lief nichts. Allzu oft wurde der Ball an der Mittellinie herumgeschoben, ohne daß eine Anspielstation da war. Es lief sich niemand frei, es wurde nicht kombiniert, es wurde nicht schnell "umgeschaltet" und viel, viel zu oft gab es Ballverluste durch unnötige Fehlpässe. Präzision sieht anders aus. Weshalb Löw noch immer Podolski einsetzt, der fast jeden Ball versemmelt, gegen den er tritt, verstehe ich auch nicht. Schürrle gefällt mir auf der Position deutlich besser.
Nach dem glücklichen 1:0 war es - wie Kunar schon richtig feststellte - mit der deutschen Ballsicherheit auch bald vorbei. Die letzten 10 Minuten hat man viel zu wenig im Mittelfeld gearbeitet, sondern den Gegner wieder und wieder bis zur Strafraumgrenze oder gar der Grundlinie vordringen lassen. Eine mögliche Erklärung hat Khedira im Interview gegeben: Die Kräfte waren geschwunden. Man mag sagen, das sei verständlich, aber für eine junge Mannschaft, die auf ein so großes Turnier vorbereitet sein will, muß man sich schon fragen, ob die Kräfte da nicht (zumal im ersten Spiel) für 90 Minuten Tempospiel (das man hier nicht einmal gesehen hat) reichen sollten.
Was mich bei alle dem am meisten wundert ist, daß diese Mannschaft, die man in sehr ähnlicher Zusammensetzung schon öfter hat spielen sehen, so vieles verlernt zu haben scheint. Daß viele Spieler eine Menge können, blitzt immer mal wieder durch, vor allem, wenn man den Umgang von Özil mit dem Ball beobachtet. Aber weshalb können sie davon in diesem Jahr so wenig abrufen, wo sie sooft zuvor (und noch im November gegen die Niederlande) so exzellent gespielt haben? Ist es dasselbe, was die Fußballfrauen bei der Heim-WM gelähmt hat? Der hohe Druck? Ich kann es kaum glauben bei einer Mannschaft, die zu großen Teilen schon in Südafrika ein großes Turnier zusammen gespielt hat. Und doch sind die Visitenkarten des Löw'schen Fußballs, das schnelle Umschalten und das Kombinationsspiel mit sicheren (!) und präzisen Kurzpässen über mehrere Stationen, in der Tasche geblieben.
Zum Ausblick: Die Niederlande haben am Mittwoch gegen uns ein K.O.-Spiel (kein "Endspiel", wie es immer wieder in den Medien heißt, denn in einem Endspiel gibt es einen Titel zu gewinnen, die Niederländer können hier nur das vorzeitige Ausscheiden verhindern), die werden alles auffahren, was sie zu bieten haben und höchst motiviert sein. Wenn die Löw-Jungs da gewinnen wollen, wenn sie ernstlich meinen, Titelanwärter zu sein, dann müssen sie sich noch gewaltig steigern. Diese Erkenntnis wird durch das glückliche 1:0 ein wenig verstellt, befürchte ich. Löws Aussagen nach dem Spiel waren mir jedenfalls ein wenig zu unkritisch.
Heute spielt Welt- und Europameister Spanien gegen Italien. Ein Top-Spiel, das ist sicher. Die Spanier sind nach wie vor verdammt stark, die Italiener sind an sich auch wieder im Kommen, das hat man im Februar 2011 gesehen, als sie mit großem Kampfgeist 1:1 gegen Deutschland gespielt haben. - Allerdings wird sich zeigen, wie sehr die heimischen Wettskandale sich auf die Moral und Konzentrationsfähigkeit der Mannschaft auswirken. Denn nur mit einer wirklich herausragenden Leistung werden sie gegen Spanien überhaupt eine Chance haben. Immerhin: In die WM 2010 mußte Spanien auch erst hineinfinden und hat das Auftaktspiel gegen die Schweiz sogar 0:1 verloren. Vielleicht ist das ja die Chance der Italiener.
Kroatien gegen Irland ist wohl ein weiteres Außenseiterspiel. Ich denke, die Kroaten dürften hier die Nase leicht vorn haben, aber am Ende sehe ich keine der beiden Mannschaften als ernstliche Anwärter auf die ersten Gruppenplätze.
Die Niederländer verlieren 0:1 gegen die Dänen, wer hätte das gedacht? Doch, mich hat das Ergebnis überrascht. Zwar hatte ich nach der Niederlage gegen Deutschland im November damit gerechnet, daß die Niederlande ihre Form von 2010 nicht ganz wiederholen können würden. Aber das war trotzdem eine Überraschung. Ich meine, sie haben durchaus nicht schlecht gespielt. Daß Robben, van der Vaart, van Persie und Huntelaar im Sturm etwas können, das hat man gesehen. Es waren viele Chancen und einige Spieldominanz da. Einzig muß man ihnen den Vorwurf machen, daß sie all diese (teils Groß-)Chancen vergeben haben, während die Dänen mit einer einzigen tollen Einzelaktion das Spiel entschieden haben. Einen verdienten Sieg kann ich das nicht nennen, zumindest nicht in dem Sinnne, daß die bessere Mannschaft gewonnen hätte. Aber die Niederländer haben sich das schon selbst zuzuschreiben. Dieses "doppelte Handspiel" des Dänen am Ende im Strafraum war meinem Eindruck nach unabsichtlich und damit zu Recht kein Elfmeter.
Und die Deutschen? Auch hier kann ich nicht wirklich von einem verdienten Sieg sprechen. Zwar hat die deutsche Mannschaft über weite Strecken das Spiel dominiert, wenn man den Ballbesitz betrachtet. Aber die besseren Chancen hatten die Portugiesen. Das hätte genauso gut andersherum ausgehen können, wie der "Wembley-Treffer" kurz vor der Pause eindrucksvoll gezeigt hat. Das Tor hat mich an das Qualifikationsspiel gegen Österreich in Wien erinnert. Auch dort war es eine Flanke (ich meine von Lahm) auf den Kopf von Gomez, die zu einem Tor quasi aus dem Nichts führte. Es war auch hier ein Tor aus dem Spiel, aber weniger ein glanzvoll herausgespieltes, als vielmehr ein Glückliches durch eine einzelne hervorragende Flanke.
Fast hatte ich den Eindruck, als habe man soviel Abwehr trainiert, daß man den Sturm darüber vergessen hat. Denn ja, in der Abwehr stand die Mannschaft erstaunlich sicher. Ich hatte vorher - nur so für mich - 3:2 für Deutschland getippt. Die Überlegung war, daß ich dem deutschen Sturm einiges zutraute, der deutschen Abwehr nach dem Schweiz-Spiel nicht viel. Fälscher hätte ich nicht liegen können. Die Abwehr funktionierte verhältnismäßig gut, v.a. Boateng hat ein tolles Spiel gemacht gegen Christiano Romaldo. Aber im Sturm lief nichts. Allzu oft wurde der Ball an der Mittellinie herumgeschoben, ohne daß eine Anspielstation da war. Es lief sich niemand frei, es wurde nicht kombiniert, es wurde nicht schnell "umgeschaltet" und viel, viel zu oft gab es Ballverluste durch unnötige Fehlpässe. Präzision sieht anders aus. Weshalb Löw noch immer Podolski einsetzt, der fast jeden Ball versemmelt, gegen den er tritt, verstehe ich auch nicht. Schürrle gefällt mir auf der Position deutlich besser.
Nach dem glücklichen 1:0 war es - wie Kunar schon richtig feststellte - mit der deutschen Ballsicherheit auch bald vorbei. Die letzten 10 Minuten hat man viel zu wenig im Mittelfeld gearbeitet, sondern den Gegner wieder und wieder bis zur Strafraumgrenze oder gar der Grundlinie vordringen lassen. Eine mögliche Erklärung hat Khedira im Interview gegeben: Die Kräfte waren geschwunden. Man mag sagen, das sei verständlich, aber für eine junge Mannschaft, die auf ein so großes Turnier vorbereitet sein will, muß man sich schon fragen, ob die Kräfte da nicht (zumal im ersten Spiel) für 90 Minuten Tempospiel (das man hier nicht einmal gesehen hat) reichen sollten.
Was mich bei alle dem am meisten wundert ist, daß diese Mannschaft, die man in sehr ähnlicher Zusammensetzung schon öfter hat spielen sehen, so vieles verlernt zu haben scheint. Daß viele Spieler eine Menge können, blitzt immer mal wieder durch, vor allem, wenn man den Umgang von Özil mit dem Ball beobachtet. Aber weshalb können sie davon in diesem Jahr so wenig abrufen, wo sie sooft zuvor (und noch im November gegen die Niederlande) so exzellent gespielt haben? Ist es dasselbe, was die Fußballfrauen bei der Heim-WM gelähmt hat? Der hohe Druck? Ich kann es kaum glauben bei einer Mannschaft, die zu großen Teilen schon in Südafrika ein großes Turnier zusammen gespielt hat. Und doch sind die Visitenkarten des Löw'schen Fußballs, das schnelle Umschalten und das Kombinationsspiel mit sicheren (!) und präzisen Kurzpässen über mehrere Stationen, in der Tasche geblieben.
Zum Ausblick: Die Niederlande haben am Mittwoch gegen uns ein K.O.-Spiel (kein "Endspiel", wie es immer wieder in den Medien heißt, denn in einem Endspiel gibt es einen Titel zu gewinnen, die Niederländer können hier nur das vorzeitige Ausscheiden verhindern), die werden alles auffahren, was sie zu bieten haben und höchst motiviert sein. Wenn die Löw-Jungs da gewinnen wollen, wenn sie ernstlich meinen, Titelanwärter zu sein, dann müssen sie sich noch gewaltig steigern. Diese Erkenntnis wird durch das glückliche 1:0 ein wenig verstellt, befürchte ich. Löws Aussagen nach dem Spiel waren mir jedenfalls ein wenig zu unkritisch.
Heute spielt Welt- und Europameister Spanien gegen Italien. Ein Top-Spiel, das ist sicher. Die Spanier sind nach wie vor verdammt stark, die Italiener sind an sich auch wieder im Kommen, das hat man im Februar 2011 gesehen, als sie mit großem Kampfgeist 1:1 gegen Deutschland gespielt haben. - Allerdings wird sich zeigen, wie sehr die heimischen Wettskandale sich auf die Moral und Konzentrationsfähigkeit der Mannschaft auswirken. Denn nur mit einer wirklich herausragenden Leistung werden sie gegen Spanien überhaupt eine Chance haben. Immerhin: In die WM 2010 mußte Spanien auch erst hineinfinden und hat das Auftaktspiel gegen die Schweiz sogar 0:1 verloren. Vielleicht ist das ja die Chance der Italiener.
Kroatien gegen Irland ist wohl ein weiteres Außenseiterspiel. Ich denke, die Kroaten dürften hier die Nase leicht vorn haben, aber am Ende sehe ich keine der beiden Mannschaften als ernstliche Anwärter auf die ersten Gruppenplätze.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."