03.03.2013, 15:00
Ein Wort zum Thema Armbruste:
Bislang war es in der NLT so, dass eine Armbrust unter dem Talent "Schusswaffen" geführt wurde, 0 KR Nachladezeit benötigte und immensen Schaden anrichtete. In Drasa wurde "Armbrust" als neues Talent eingeführt und die Nachladezeit ein wenig erhöht. Um eine halbwegs realistische Situation hinzubekommen, sollte man eine Armbrust nicht einfach blindlinks einbauen, sondern sich zuerst der Fakten über diese Waffe bewusst werden.
1.Zeit
Die NLT spielt in der Region Thorwal, wobei diese immer gerne mit der historischen Heimat der Wikinger verglichen wird. Das goldene Zeitalter der Wikinger begann mit der Erstürmung des Klosters Lindisfarne in Northumbrien 793, also dem frühen Mittelalter. Die Armbrust hatte ihre Hoch-Zeit im 14. Jahrundert. Folglich liegen mehr als 500 Jahre dazwischen! Die Waffe passt somit imo überhaupt nicht in die Atmosphäre bzw. das Flair der NLT.
2.Vergleich Langbogen-Armbrust
Der Langbogen war der Armbrust in vielerlei Hinsicht überlegen. Während man in einer Schlacht mit einem Langbogen bis zu 6 Mal pro Minute abfeuern konnte, war mit einer Armbrust gerade mal 1, maximal 2 Schuss pro Minute möglich. Das heißt, realistisch betrachtet benötigt eine Armbrust 6 KR Nachladezeit. Außerdem war der Langbogen an Reichweite und Treffsicherheit der Armbrust überlegen. Für die Armbrust sprachen lediglich ihre leichte Erlernbarkeit (Steigerungskategorie) sowie ihre Durchschlagskraft (Schaden). Während des Hundertjährigen Kriegs setzten die Engländer auf Langbögen, die Franzosen auf Armbruste, wobei in entscheidenden Schlachten (Crécy und Azincourt) die Armbrustschützen keine Chance hatten. Englische Bogenschützen, die in Gefangenschaft gerieten, bekamen die rechten Zeige- und Mittelfinger abgeschnitten, damit sie keinen Bogen mehr führen konnten. Die siegreichen Bogenschützen jedoch marschierten durch die Städte und zeigten allen ihre rechten Zeige- und Mittelfinger. Noch heute steht das Victory-Zeichen für Sieg und Triumph (geht aus dem Sieg von Langbogen über Armbrust hervor).
3. Zweck von Armbrusten
Die Armbrust diente als Belagerungswaffe (Scharfschütze) und als Rüstungsbrecher (vor allem schwere Rüstungen langsamer Fußtruppen), nicht jedoch einem schnellen Gefecht einer Heldengruppe.
4.Verbreitung der Armbrust
Die Armbrust war vor allem in Spanien, Frankreich und Italien verbreitet (Horasreich), nicht jedoch im Norden. Außerdem gab es leichte Jagd-Armbruste unter den Inuits (Nivesen).
Fazit: Wenn ich mir die historische Dimension der Armbrust bewusst mache, komme ich zu dem Entschluss, dass sie in der NLT nichts zu suchen hat. Historische, geographische und spielpraktische Gründe sprechen dagegen, diese Waffe auch nur halbwegs realistisch einzubauen. Wenn man sie doch einbaut, würde ich sie nur äußerst sparsam vorkommen lassen. Dasselbe gilt auch für andere Waffen, die erst deutlich später auftauchen (z.B. Zweihänder erst ab dem 14. Jahrhundert, Rapier sogar erst 16. Jahrundert). Ehrenhafte Krieger sollten grundsätzlich ein Schusswaffenverbot erhalten (Eines der größten Rätsel in DSA ist für mich, dass Amazonen wie Rhulana die ganze Zeit was von Rondra und Ehre faseln und dann mit 'm Bogen rumrennen
)
Vielmehr sollte man sich imo darauf konzentrieren, die klassischen Waffen des frühen Mittelalters (vor allem Schwert, Speer, Langbogen, aber auch Axt und Dolch) in verschiedenen Variationen anzubieten. Ferner würde ich wünschen, wenn das zusätzliche Talent Wurfspeere (Darts) eingeführt würde.
Bislang war es in der NLT so, dass eine Armbrust unter dem Talent "Schusswaffen" geführt wurde, 0 KR Nachladezeit benötigte und immensen Schaden anrichtete. In Drasa wurde "Armbrust" als neues Talent eingeführt und die Nachladezeit ein wenig erhöht. Um eine halbwegs realistische Situation hinzubekommen, sollte man eine Armbrust nicht einfach blindlinks einbauen, sondern sich zuerst der Fakten über diese Waffe bewusst werden.
1.Zeit
Die NLT spielt in der Region Thorwal, wobei diese immer gerne mit der historischen Heimat der Wikinger verglichen wird. Das goldene Zeitalter der Wikinger begann mit der Erstürmung des Klosters Lindisfarne in Northumbrien 793, also dem frühen Mittelalter. Die Armbrust hatte ihre Hoch-Zeit im 14. Jahrundert. Folglich liegen mehr als 500 Jahre dazwischen! Die Waffe passt somit imo überhaupt nicht in die Atmosphäre bzw. das Flair der NLT.
2.Vergleich Langbogen-Armbrust
Der Langbogen war der Armbrust in vielerlei Hinsicht überlegen. Während man in einer Schlacht mit einem Langbogen bis zu 6 Mal pro Minute abfeuern konnte, war mit einer Armbrust gerade mal 1, maximal 2 Schuss pro Minute möglich. Das heißt, realistisch betrachtet benötigt eine Armbrust 6 KR Nachladezeit. Außerdem war der Langbogen an Reichweite und Treffsicherheit der Armbrust überlegen. Für die Armbrust sprachen lediglich ihre leichte Erlernbarkeit (Steigerungskategorie) sowie ihre Durchschlagskraft (Schaden). Während des Hundertjährigen Kriegs setzten die Engländer auf Langbögen, die Franzosen auf Armbruste, wobei in entscheidenden Schlachten (Crécy und Azincourt) die Armbrustschützen keine Chance hatten. Englische Bogenschützen, die in Gefangenschaft gerieten, bekamen die rechten Zeige- und Mittelfinger abgeschnitten, damit sie keinen Bogen mehr führen konnten. Die siegreichen Bogenschützen jedoch marschierten durch die Städte und zeigten allen ihre rechten Zeige- und Mittelfinger. Noch heute steht das Victory-Zeichen für Sieg und Triumph (geht aus dem Sieg von Langbogen über Armbrust hervor).
3. Zweck von Armbrusten
Die Armbrust diente als Belagerungswaffe (Scharfschütze) und als Rüstungsbrecher (vor allem schwere Rüstungen langsamer Fußtruppen), nicht jedoch einem schnellen Gefecht einer Heldengruppe.
4.Verbreitung der Armbrust
Die Armbrust war vor allem in Spanien, Frankreich und Italien verbreitet (Horasreich), nicht jedoch im Norden. Außerdem gab es leichte Jagd-Armbruste unter den Inuits (Nivesen).
Fazit: Wenn ich mir die historische Dimension der Armbrust bewusst mache, komme ich zu dem Entschluss, dass sie in der NLT nichts zu suchen hat. Historische, geographische und spielpraktische Gründe sprechen dagegen, diese Waffe auch nur halbwegs realistisch einzubauen. Wenn man sie doch einbaut, würde ich sie nur äußerst sparsam vorkommen lassen. Dasselbe gilt auch für andere Waffen, die erst deutlich später auftauchen (z.B. Zweihänder erst ab dem 14. Jahrhundert, Rapier sogar erst 16. Jahrundert). Ehrenhafte Krieger sollten grundsätzlich ein Schusswaffenverbot erhalten (Eines der größten Rätsel in DSA ist für mich, dass Amazonen wie Rhulana die ganze Zeit was von Rondra und Ehre faseln und dann mit 'm Bogen rumrennen
)Vielmehr sollte man sich imo darauf konzentrieren, die klassischen Waffen des frühen Mittelalters (vor allem Schwert, Speer, Langbogen, aber auch Axt und Dolch) in verschiedenen Variationen anzubieten. Ferner würde ich wünschen, wenn das zusätzliche Talent Wurfspeere (Darts) eingeführt würde.