13.08.2014, 23:55
Den Zwölfen zum Gruße!
Ich war den letzten Monat bis auf wenige Tage unterwegs. Deswegen komme ich jetzt erst dazu, einen abschließenden Blick auf die WM zu werfen. Wie ich das Finale erlebt habe, habe ich in meinem Blog geschriebn.
Das Spiel um Platz 3 habe ich mir nicht angesehen. An dem Abend hatte ich etwas anderes zu tun (ich war schon im Urlaub). Obwohl für Brasilien der 4. Platz die beste Leistung der letzten drei Weltmeisterschaften ist, kann man damit sicherlich nicht zufrieden. Von zwei europäischen Mannschaften hintereinander so eindeutig besiegt zu werden, und das im eigenen Land, das muss weh tun. Interessant ist jedoch, was das (zumindest zwischenzeitlich) für eine Stimmung erzeugt hat bei der Bevölkerung: Warum lassen wir uns eigentlich vom Fußball blenden, anstatt mal unsere sozialen Probleme anzugehen? Ich bin gespannt, was sich da entwickeln wird...
Und genau aus dem Grund hätte ich ihnen den WM-Titel auch nicht gegönnt. Sie waren am Ende einfach zu unsympathisch. Aber selbst der 2. Platz ist ja das beste Ergebnis seit 24 Jahren. Insofern können sie froh sein.
Ich hatte zwischendurch arge Bedenken, dass das noch etwas werden würde. Insbesondere die Riesenchance für Argentinien etwa in der 20. Minute - der verpatzte Rückpass von Kroos - war ein Geschenk. Dass die Argentinier die nicht verwandelt haben, wird sie noch lange beschäftigen.
Die Spiele waren keineswegs alles Glanzstücke. Insbesondere das 2:2 gegen Ghana war stellenweise furchtbar und das 2:1 gegen Algerien nicht gut für die Nerven. Aber am Ende nacheinander gegen drei Mannschaften zu gewinnen, gegen die man eine negative Bilanz (bei mehr als 10 Spielen) hat, das ist wirklich eines Weltmeisters würdig.
Das Finale wurde durch die Joker entschieden - sehr repräsentativ für die WM. Es passt aber auch zu der deutschen Mannschaft, dass plötzlich mal wieder ein ganz anderer Spieler glänzte. Andere Mannschaften hatten "den einen Star", Deutschland hatte viele sehr gute. Das freut mich dann besonders, wenn so eine Mannschaft das Turnier gewinnt, denn Fußball sollte ein Mannschaftssport sein und nicht ein Spiel mit einem Hauptdarsteller und 10 Statisten.
Messi, Ronaldo und Luiz dürfen gerne Chipstüten und Coladosen zieren (war immer wieder lustig, darauf im Urlaub zu stoßen). Dafür hat die deutsche Mannschaft den Pokal geholt.
Fußball-Deutschland hat eingelöst, was schon lange versprochen worden war. Damit meine ich nicht den Titel, sondern dass der Kader breit aufgestellt ist. Jemand ist zu Beginn der WM noch nicht auf 100%? Egal, dann hat der noch einige Spiele Pause! Khedira fällt unmittelbar vor dem Endspiel aus? Macht nichts, dann kommt eben der Neuling Kramer! Ach so, der ist jetzt auch schon hinüber? Gut, dann geht Schürrle früher aufs Feld...
Viele Spieler beteuerten in Interviews, dass die Stimmung in der Mannschaft - inklusive Ersatzbank - sehr gut gewesen sein soll. Selbst solche Spieler, die mal einen Stammplatz hatten (Podolski) oder im späteren Turnierverlauf auf die Bank gesetzt wurden (Mertesacker) verbreiteten gute Laune. Das erinnert an 1990, als selbst die "WM-Touristen" alles andere als miesepetrig waren. Natürlich ist so etwas unbezahlbar.
Joachim Löw hat es alles Kritikern gezeigt. Er hat in seinen 8 Jahren als Bundestrainer zig verschiedene Spieler getestet und viele Varianten ausprobiert. Nicht immer hat das geklappt, aber jetzt wusste er, woran er war, und er konnte flexibel umstellen, als durch Verletzungspech Leute ausfielen oder ein Spiel zu knapp ausging. Er hat altgediente Kämpen aussortiert (Ballack und Frings), anstatt ewig an ihnen festzuhalten, aber gleichzeitig jemanden wie Klose, der ja ebenfalls noch aus der Zeit von Rudis Reste-Rampe stammte, bis zuletzt unterstützt. Das hat nicht jeder verstanden, aber der Erfolg gibt Löw Recht. Dazu kam jetzt aber noch die Lernbereitschaft bzw. das offene Ohr für seinen Assistenttrainer Hansi Flick, welcher auf das Trainieren von Standards gepocht hatte. Genau das war in den letzten Jahren zum Problem geworden.
Es ist aber etwas eingetreten, was ich als sehr untypisch für die deutsche Mannschaft empfinde: Bescheidenheit und Nüchternheit. Das hat sie unglaublich sympathisch gemacht und zeigte vielleicht ein Stück weit auch jene Geisteshaltung, wegen der man sich tatsächlich gut auf das nächste Spiel vorbereiten konnte.
Die deutsche Presse hingegen kann man über weite Strecken vergessen. Vor der WM wurde noch von der "letzten Chance" der "golden Generation" (wann war die denn je golden?) geschrieben, jetzt ist plötzlich alles wunderbar und es war ja klar, dass man mit dieser Truppe die WM gewinnen musste. Peinlich auch die Interviews mit den Spielern unmittelbar nach dem Spiel. Was erwartet man denn da? Sachliche Analysen, während die Leute noch voll mit Adrenalin sind? Es ist doch erstaunlich, dass da so manches Mal der Spieler vernünftiger wirkte als der Reporter. Nein, diese Journalisten hängen ihr Fähnchen nach dem Wind, und alles andere als ein Gewinn der EM 2016 wird wieder wie eine Blamage verkauft werden - so als ob WM 2006, EM 2008, WM 2010 und EM 2012 schlecht gewesen wären aus deutscher Sicht.
Vor diesem Hintergrund kann man Philipp Lahm zu seinem Rücktritt nur gratulieren. Er ist im bestmöglichen Moment abgetreten, im Augenblick des Triumphs, genau jetzt, wo sich niemand vorstellen kann, wie es denn ohne ihn weitergehen soll. Lahm hat das Vorrunden-Aus bei der EM 2004 miterlebt, er hat als junger Spieler das erste Tor der WM 2006 geschossen und dann vier Turniere erlebt, bei denen man kurz vor dem Ziel gescheitert ist. Er wird vielleicht auch mitbekommen haben, wie man mit den Spaniern umgegangen ist, nachdem sie nach drei Turniersiegen in Folge, bei denen sie auf absehbare Zeit als das Maß der Dinge erschienen, in der Vorrunde rausgeflogen sind. Bei mehreren WM-Spielen wurde Lahm bescheinigt, "blass" oder "unauffällig" gewesen zu sein. Die Presse ist eine launische Dame. Jetzt noch einmal die Niederungen einer Qualifikation durchlaufen - und dann den Spott und die Kritik aushalten, wenn es mal nicht läuft oder die EM nicht gewonnen wird? Wozu das? Lahm ist Kapitän einer Weltmeisterelf! Warum abwarten, bis die Form ein wenig nachläßt und er aussortiert wird wie etwa Ballack und Frings vor ihm? Jetzt ist der beste Zeitpunkt, auch für die Mannschaft, denn nach einem Turniersieg werden irgendwann immer Umbildungen in der Mannschaft fällig, und bei denjenigen Spielern, die den Titel geholt haben, wird es immer besonders kritisch verfolgt, wenn sie ohne Totalversagen, sondern nur mit nachlassender Leistung, durch jüngere ersetzt werden. Diesen Schritt hat Lahm seinem Trainer abgenommen und gleichzeitig den Weg freigemacht für Jüngere, damit diese an ihren Aufgaben wachsen können. Mit zwei Jahren Entfernung zur EM hat Löw die maximale Zeitspanne, die man zu einem großen Turnier haben kann, um einen würdigen Nachfolger zu finden und heranzubilden. Besser können die Aussichten nicht sein.
Und nun noch ein paar Worte zur WM. Natürlich gab es eine tolle Ausgangslage nach der Gruppenphase. Mit Spanien und Italien waren beide Mannschaften raus, an denen man die letzten vier Male gescheitert war. Dazu war auch noch England ausgeschieden. Von fünf südamerikanischen Mannschaften stießen vier vor dem Halbfinale aufeinander, so dass es maximal zwei bis dorthin schaffen konnten. Wenn denn die Südamerikaner härter oder nickeliger spielen, gaben sie sich das auf diese Weise größtenteils gegenseitig. Es spricht Bände, dass genau die südamerikanische Mannschaft, die nicht unter den vieren war, das Endspiel erreichte.
Der tiefe Fall des Weltmeisters Spanien, das von den Niederländern gleich im ersten Spiel 1:5 gedemütigt wurde, sollte eine Mahnung, die Erwartungen an die Zukunft der deutschen Mannschaft nicht zu hoch zu stecken. Ohnehin fällt es auf, dass seit 1998 jedesmal eine andere Mannschaft Weltmeister geworden ist.
Für die EM 2016 werden die Karten ohnehin neu gemischt. Spanien, Italien und England können wieder dabei sein; Frankreich und Belgien haben junge Mannschaften, die noch reifen können. Da ist alles drin.
Insgesamt war es schön, dass der 24 Jahre alte Triumph von Rom durch einen neuen Titel abgelöst wurde. Die Bilder von Andi Brehme, wie er den Elfmeter reinmacht, waren doch langsam verblasst. Außerdem war es zur Hypothek des modernen deutschen Fußballs geworden: "Aber mit den älteren, erfahrenen Spielern haben wir damals den Titel geholt!" Damit ließ sich lange Zeit gegen Neuerungen und Verjüngung im Kader argumentieren (auch der Trainer letzten Endes anders entschieden hat). Und es war doch schön, dass auch der letzte deutsche Titel von 1996 nicht mehr der Schlusspunkt der großen Erfolge ist. Das war damals ein Zwischenhoch in einer ansonsten nicht besonders guten Ära und die Bilder von Oliver Bierhoff als Siegtorschützen wirkten inzwischen doch ein wenig aus der Zeit gefallen. Der WM-Sieg in Brasilien 2014 wird noch in 20 Jahren gut aussehen, vielleicht auch ein wenig Wehmut auslösen, denn so etwas wie ein 7:1 gegen Brasilien wird man höchstwahrscheinlich auf Jahrzehnte nicht mehr sehen. Es hilft dann vielleicht, daran zu denken, dass man auch vier Turniere vorher in Folge gut gespielt hat und nur ein wenig der richtige Kniff gefehlt hat und dass einige Spieler auch reifen mussten - und man gleichzeitig junge, unverbrauchte Talente nehmen musste, nachdem die deutsche Mannschaft Jahre vorher noch ein Überalterungsproblem hatte.
Für die WM-Geschichte ist es aber sicherlich schön, dass eine Mannschaft den Titel geholt hat, die wirklich gut gespielt hat (wenn auch nicht immer) und die gegen große Namen verdient gewonnen hat. Das wäre ein guter Schlusssatz gewesen, aber ich bin sicher, ich habe noch irgendetwas vergessen und trage das als P.S. nach.
Ich war den letzten Monat bis auf wenige Tage unterwegs. Deswegen komme ich jetzt erst dazu, einen abschließenden Blick auf die WM zu werfen. Wie ich das Finale erlebt habe, habe ich in meinem Blog geschriebn.
Das Spiel um Platz 3 habe ich mir nicht angesehen. An dem Abend hatte ich etwas anderes zu tun (ich war schon im Urlaub). Obwohl für Brasilien der 4. Platz die beste Leistung der letzten drei Weltmeisterschaften ist, kann man damit sicherlich nicht zufrieden. Von zwei europäischen Mannschaften hintereinander so eindeutig besiegt zu werden, und das im eigenen Land, das muss weh tun. Interessant ist jedoch, was das (zumindest zwischenzeitlich) für eine Stimmung erzeugt hat bei der Bevölkerung: Warum lassen wir uns eigentlich vom Fußball blenden, anstatt mal unsere sozialen Probleme anzugehen? Ich bin gespannt, was sich da entwickeln wird...
(13.07.2014, 22:38)Achwas schrieb: Immerhin besinnen sich die Argentinier wieder ihrer Traditionen und werden zu der alten Hacker- und Tretertruppe, als die wir sie kennengelernt haben.
Und genau aus dem Grund hätte ich ihnen den WM-Titel auch nicht gegönnt. Sie waren am Ende einfach zu unsympathisch. Aber selbst der 2. Platz ist ja das beste Ergebnis seit 24 Jahren. Insofern können sie froh sein.
Ich hatte zwischendurch arge Bedenken, dass das noch etwas werden würde. Insbesondere die Riesenchance für Argentinien etwa in der 20. Minute - der verpatzte Rückpass von Kroos - war ein Geschenk. Dass die Argentinier die nicht verwandelt haben, wird sie noch lange beschäftigen.
(13.07.2014, 22:38)Achwas schrieb: Freut mich dann doch etwas für Deutschland. Völlig verdienter Weltmeister - bestes Team der WM.
Die Spiele waren keineswegs alles Glanzstücke. Insbesondere das 2:2 gegen Ghana war stellenweise furchtbar und das 2:1 gegen Algerien nicht gut für die Nerven. Aber am Ende nacheinander gegen drei Mannschaften zu gewinnen, gegen die man eine negative Bilanz (bei mehr als 10 Spielen) hat, das ist wirklich eines Weltmeisters würdig.
Das Finale wurde durch die Joker entschieden - sehr repräsentativ für die WM. Es passt aber auch zu der deutschen Mannschaft, dass plötzlich mal wieder ein ganz anderer Spieler glänzte. Andere Mannschaften hatten "den einen Star", Deutschland hatte viele sehr gute. Das freut mich dann besonders, wenn so eine Mannschaft das Turnier gewinnt, denn Fußball sollte ein Mannschaftssport sein und nicht ein Spiel mit einem Hauptdarsteller und 10 Statisten.
Messi, Ronaldo und Luiz dürfen gerne Chipstüten und Coladosen zieren (war immer wieder lustig, darauf im Urlaub zu stoßen). Dafür hat die deutsche Mannschaft den Pokal geholt.
Fußball-Deutschland hat eingelöst, was schon lange versprochen worden war. Damit meine ich nicht den Titel, sondern dass der Kader breit aufgestellt ist. Jemand ist zu Beginn der WM noch nicht auf 100%? Egal, dann hat der noch einige Spiele Pause! Khedira fällt unmittelbar vor dem Endspiel aus? Macht nichts, dann kommt eben der Neuling Kramer! Ach so, der ist jetzt auch schon hinüber? Gut, dann geht Schürrle früher aufs Feld...
Viele Spieler beteuerten in Interviews, dass die Stimmung in der Mannschaft - inklusive Ersatzbank - sehr gut gewesen sein soll. Selbst solche Spieler, die mal einen Stammplatz hatten (Podolski) oder im späteren Turnierverlauf auf die Bank gesetzt wurden (Mertesacker) verbreiteten gute Laune. Das erinnert an 1990, als selbst die "WM-Touristen" alles andere als miesepetrig waren. Natürlich ist so etwas unbezahlbar.
Joachim Löw hat es alles Kritikern gezeigt. Er hat in seinen 8 Jahren als Bundestrainer zig verschiedene Spieler getestet und viele Varianten ausprobiert. Nicht immer hat das geklappt, aber jetzt wusste er, woran er war, und er konnte flexibel umstellen, als durch Verletzungspech Leute ausfielen oder ein Spiel zu knapp ausging. Er hat altgediente Kämpen aussortiert (Ballack und Frings), anstatt ewig an ihnen festzuhalten, aber gleichzeitig jemanden wie Klose, der ja ebenfalls noch aus der Zeit von Rudis Reste-Rampe stammte, bis zuletzt unterstützt. Das hat nicht jeder verstanden, aber der Erfolg gibt Löw Recht. Dazu kam jetzt aber noch die Lernbereitschaft bzw. das offene Ohr für seinen Assistenttrainer Hansi Flick, welcher auf das Trainieren von Standards gepocht hatte. Genau das war in den letzten Jahren zum Problem geworden.
Es ist aber etwas eingetreten, was ich als sehr untypisch für die deutsche Mannschaft empfinde: Bescheidenheit und Nüchternheit. Das hat sie unglaublich sympathisch gemacht und zeigte vielleicht ein Stück weit auch jene Geisteshaltung, wegen der man sich tatsächlich gut auf das nächste Spiel vorbereiten konnte.
Die deutsche Presse hingegen kann man über weite Strecken vergessen. Vor der WM wurde noch von der "letzten Chance" der "golden Generation" (wann war die denn je golden?) geschrieben, jetzt ist plötzlich alles wunderbar und es war ja klar, dass man mit dieser Truppe die WM gewinnen musste. Peinlich auch die Interviews mit den Spielern unmittelbar nach dem Spiel. Was erwartet man denn da? Sachliche Analysen, während die Leute noch voll mit Adrenalin sind? Es ist doch erstaunlich, dass da so manches Mal der Spieler vernünftiger wirkte als der Reporter. Nein, diese Journalisten hängen ihr Fähnchen nach dem Wind, und alles andere als ein Gewinn der EM 2016 wird wieder wie eine Blamage verkauft werden - so als ob WM 2006, EM 2008, WM 2010 und EM 2012 schlecht gewesen wären aus deutscher Sicht.
Vor diesem Hintergrund kann man Philipp Lahm zu seinem Rücktritt nur gratulieren. Er ist im bestmöglichen Moment abgetreten, im Augenblick des Triumphs, genau jetzt, wo sich niemand vorstellen kann, wie es denn ohne ihn weitergehen soll. Lahm hat das Vorrunden-Aus bei der EM 2004 miterlebt, er hat als junger Spieler das erste Tor der WM 2006 geschossen und dann vier Turniere erlebt, bei denen man kurz vor dem Ziel gescheitert ist. Er wird vielleicht auch mitbekommen haben, wie man mit den Spaniern umgegangen ist, nachdem sie nach drei Turniersiegen in Folge, bei denen sie auf absehbare Zeit als das Maß der Dinge erschienen, in der Vorrunde rausgeflogen sind. Bei mehreren WM-Spielen wurde Lahm bescheinigt, "blass" oder "unauffällig" gewesen zu sein. Die Presse ist eine launische Dame. Jetzt noch einmal die Niederungen einer Qualifikation durchlaufen - und dann den Spott und die Kritik aushalten, wenn es mal nicht läuft oder die EM nicht gewonnen wird? Wozu das? Lahm ist Kapitän einer Weltmeisterelf! Warum abwarten, bis die Form ein wenig nachläßt und er aussortiert wird wie etwa Ballack und Frings vor ihm? Jetzt ist der beste Zeitpunkt, auch für die Mannschaft, denn nach einem Turniersieg werden irgendwann immer Umbildungen in der Mannschaft fällig, und bei denjenigen Spielern, die den Titel geholt haben, wird es immer besonders kritisch verfolgt, wenn sie ohne Totalversagen, sondern nur mit nachlassender Leistung, durch jüngere ersetzt werden. Diesen Schritt hat Lahm seinem Trainer abgenommen und gleichzeitig den Weg freigemacht für Jüngere, damit diese an ihren Aufgaben wachsen können. Mit zwei Jahren Entfernung zur EM hat Löw die maximale Zeitspanne, die man zu einem großen Turnier haben kann, um einen würdigen Nachfolger zu finden und heranzubilden. Besser können die Aussichten nicht sein.
Und nun noch ein paar Worte zur WM. Natürlich gab es eine tolle Ausgangslage nach der Gruppenphase. Mit Spanien und Italien waren beide Mannschaften raus, an denen man die letzten vier Male gescheitert war. Dazu war auch noch England ausgeschieden. Von fünf südamerikanischen Mannschaften stießen vier vor dem Halbfinale aufeinander, so dass es maximal zwei bis dorthin schaffen konnten. Wenn denn die Südamerikaner härter oder nickeliger spielen, gaben sie sich das auf diese Weise größtenteils gegenseitig. Es spricht Bände, dass genau die südamerikanische Mannschaft, die nicht unter den vieren war, das Endspiel erreichte.
Der tiefe Fall des Weltmeisters Spanien, das von den Niederländern gleich im ersten Spiel 1:5 gedemütigt wurde, sollte eine Mahnung, die Erwartungen an die Zukunft der deutschen Mannschaft nicht zu hoch zu stecken. Ohnehin fällt es auf, dass seit 1998 jedesmal eine andere Mannschaft Weltmeister geworden ist.
Für die EM 2016 werden die Karten ohnehin neu gemischt. Spanien, Italien und England können wieder dabei sein; Frankreich und Belgien haben junge Mannschaften, die noch reifen können. Da ist alles drin.
Insgesamt war es schön, dass der 24 Jahre alte Triumph von Rom durch einen neuen Titel abgelöst wurde. Die Bilder von Andi Brehme, wie er den Elfmeter reinmacht, waren doch langsam verblasst. Außerdem war es zur Hypothek des modernen deutschen Fußballs geworden: "Aber mit den älteren, erfahrenen Spielern haben wir damals den Titel geholt!" Damit ließ sich lange Zeit gegen Neuerungen und Verjüngung im Kader argumentieren (auch der Trainer letzten Endes anders entschieden hat). Und es war doch schön, dass auch der letzte deutsche Titel von 1996 nicht mehr der Schlusspunkt der großen Erfolge ist. Das war damals ein Zwischenhoch in einer ansonsten nicht besonders guten Ära und die Bilder von Oliver Bierhoff als Siegtorschützen wirkten inzwischen doch ein wenig aus der Zeit gefallen. Der WM-Sieg in Brasilien 2014 wird noch in 20 Jahren gut aussehen, vielleicht auch ein wenig Wehmut auslösen, denn so etwas wie ein 7:1 gegen Brasilien wird man höchstwahrscheinlich auf Jahrzehnte nicht mehr sehen. Es hilft dann vielleicht, daran zu denken, dass man auch vier Turniere vorher in Folge gut gespielt hat und nur ein wenig der richtige Kniff gefehlt hat und dass einige Spieler auch reifen mussten - und man gleichzeitig junge, unverbrauchte Talente nehmen musste, nachdem die deutsche Mannschaft Jahre vorher noch ein Überalterungsproblem hatte.
Für die WM-Geschichte ist es aber sicherlich schön, dass eine Mannschaft den Titel geholt hat, die wirklich gut gespielt hat (wenn auch nicht immer) und die gegen große Namen verdient gewonnen hat. Das wäre ein guter Schlusssatz gewesen, aber ich bin sicher, ich habe noch irgendetwas vergessen und trage das als P.S. nach.
Ärger im Svellttal? Auf der Suche nach dem Salamanderstein? Dann hilft der Sternenschweif-Reiseführer von Kunar!