Witcher 2 - Assassins of Kings

[Silencer]

Aber gibt es beim Witcher überhaupt "falsche" Antworten? Ich fand immer den Satz auf der Rückseite meiner "Witcher 1"-Box so passend:

"Es gibt kein Gut und Böse. Nur Entscheidungen und Konsequenzen."

Nunja so konsequent, wie es auf den ersten Blick scheint, ist dieser Ansatz dann doch nicht immer umgesetzt. Es gibt da durchaus zum Beispiel in Witcher 3 eine ganze Reihe von Entscheidungen, die zu gefühlt weniger schlechten mitunter auch guten Konsequenzen führen. Es ist eben doch nicht nur die berüchtigte Wahl zwischen Pest und Cholera, auch wenn das Spiel, das gerne so erscheinen lässt. Es gibt natürlich auch einige Entscheidungen, bei denen man quasi zwangsläufig irgendeine negative Konsequenz bekommt. Allgemein stört mich hier nicht der Ansatz an sich, weil man ja vorher eh nie wissen kann/sollte, was da alles an Konsequenzen dranhängt (also durchaus realistisch), sondern mehr die mangelnden Optionen. Man hat eigentlich fast immer nur die Wahl zwischen max. zwei Optionen, ein bisschen zu wenig, da ist es fast schon egal ob nun positive oder negative Konsequenzen daraus folgen.