zum Weinen

[Rabenaas]

Die Drohne selbst ist kein unmenschliches Kampfmittel (jedenfalls nicht mehr als andere).

Was für ein herrlich dialektisches Argument!

Eine Drohne kann man durchaus auch völkerrechtskonform einsetzen - für alle die Zwecke, für die man heute Kampfjets mit Piloten einsetzt.

Wir erleben doch gerade, dass Staaten sich Lücken im Völkerrecht suchen, um zu tun und zu lassen, was ihnen beliebt (siehe Guantanamo). Außerdem ist mir nicht klar, ob z.B. ABC-Waffen, Streubomben etc. überhaupt gegen das Völkerrecht oder nur gegen ratifizierbare Konventionen verstoßen. Das macht sie nicht weniger abartig.

Die Drohnen machen das gezielte Töten für die Entscheidungsträger billig. Weniger Kosten, angeblich weniger Kollateralschäden, keine lokale Präsenz, keine Gefahr für die eigenen Leute.
Und wo wir schon mal dabei sind, will die Polizei sicher auch welche haben. Und wenn erst mal die Amerikaner autonome Waffensysteme kriegen, brauchen wir selbstverständlich auch welche usw.

Und ich habe derzeit noch nicht gelesen oder gehört, daß irgendjemand bei der Bundeswehr erwägt, gezielte Tötungen in anderen Ländern mit den Drohnen auszuführen.

Fast hätte ich gefragt: Wer würde sowas schon offen aussprechen? Aber immerhin sagt man bei der Truppe, dass man gezielte Tötungen nüchtern betrachten soll. Da passen die neuen Drohnen doch prima.