Filme aus Kino, TV und auf DVD

[Zurgrimm]

Naja gut, eine ausgeprägte Emotionalität würde ich Spock auch in diesem Film nicht vorwerfen.

Er wirkt auch sonst zu emotional (im Vergleich zum alten Spock oder Tuvok). Seine Stimme war zu "engagiert" und impulsiv beim Sprechen und häufig hatte ich den Eindruck, er könne seine Mimik nur mit Mühe im Zaume halten. Gerade diese "innere Gelassenheit", die einmal erwähnt wird, hat ihm eben gefehlt. Außerdem hatte er am Anfang schon einen Ausbruch, als die anderen Vulkanier-Kinder ihn provoziert haben (und waren diese Provoktionen eigentlich logisch?).

Und die Caradassianer sowie die Borg.

Die Borg sind im Alpha-Quadranten keine Macht, die kommen nur mal hin und wieder mit einem Kubus vorbei. Bei den Cardassianern bin ich mir nicht sicher, die sind ja erst in DS9 aufgetaucht. Ich hatte eher den Eindruck, daß die sehr lokal begrenzt auftreten und kein ausgedehntes Imperium mit vielen Welten haben (nach dem Ende der Besatzung des Nachbarn Bajor), wie die Klingonen oder Romulaner. Ich hätte sie jetzt eher mit den Ferenghi verglichen.

Star Trek ganz ohne Romulaner kann ohne weiteres funktionieren. Und wenn Romulaner und Vulkanier beide keinen Heimatplaneten mehr haben, schafft das ganz neue Plotmöglichkeiten.

Wobei Du da wieder von der neuen Zeitlinie sprichst, während ich von der Fortschreibung der alten sprach. In der alten Zeitlinie ist der Vulkan nicht zerstört. Wenn man die neue Zeitlinnie zugrundeliegt, ist noch nicht sicher, ob der Romulus nicht doch noch gerettet werden kann. - Aber ja, natürlich kann Star Tek ohne Romulaner funktionieren, es kann auch ohne Klingonen funktionieren... aber es gefällt mir nicht wirklich, wenn solch radikale Veränderungen mal nebenbei stattfinden. Und dabei spreche ich nur über die Fortschreibung der alten Zeitlinie (also die Vernichtung von Romulus). Das Infragestellen von allem, was in TOS, TNG, DS9, Voyager und den Kinofilmen stattgefunden hat, gefällt mir nicht nur nicht, das empfinde ich fast als Verrat an den alten Serien.

Ich bestehe jedenfalls nicht auf einem bis in alle Ewigkeit statischen Trekversum.

Nein, statisch muß es nicht sein. Die Entwicklungen in DS9 oder in Star Trek VI (Ende des Krieges mit den Klingonen) waren ja auch alles andere als statisch. Aber man sollte auch nicht die Grundpfeiler auseinanderreißen, ohne daß damit eine wirkliche Geschichte verbunden ist (wie eben z.B. die um das Wurmloch und das Dominion über viele DS9-Staffeln).

Dass in Nemesis einfach mal so eine neue romulanische Spezies eingeführt wurde, fand ich viel willkürlicher.

Daß ich Nemesis auch als einen der schlechtesten Star Trek Filme empfinde, hatte ich ja schon mal geschrieben. Tatsächlich stören mich die Remaner aber wenig, da die eine untergeordnete Rolle spielen und eben im Schatten des Romulanerimperiums stehen. Von denen muß man nicht wieder etwas hören. Es gibt in TNG auch verschiedene Spezies, von denen man nie wieder was gesehen oder gehört hat. Und einer von der emotionalen Vulkanier-Fraktion, der der Spock-Bruder in Star Trek V angehört hat, ist ja auch nicht wieder aufgetaucht.

Für mich ist alles, was nach der TOS kam eh experimentell.

Das sehe ich eigentlich anders. Das einigermaßen konsistente Trekverse wurde erst ab TNG richtig geschrieben. Daher gibt es in TOS noch viele "Jugendsünden" der Serie, über die man hinwegsehen muß und die man nicht als kanonisch ansehen kann (z.B. die Folge, in der die griechischen Götter auf einem anderen planeten angetroffen werden und es heißt, sie hätten alles humanoise Leben im Universum gesät).