EM 2012

[Zurgrimm]

Erst mit dem späten Treffer der Spanier und dem 2:0 der Italiener herrschten klare Verhältnisse.

Ja, die Spanier waren erstaunlich schwach in ihrem letzten Vorrundenspiel. Eine Zeit lang wirkten sie direkt besiegbar. Die Kroaten haben gut dagegen gehalten. Spielerisch hat es bei ihnen aber nicht ganz gereicht. Gut, daß die Spanier noch das Tor gemacht haben und es kein Unentschieden gab, sonst hätte Deutschland dem Welt- und Europameister schon im Halbfinale begegnen können.

Die Spanier konnten kaum ihr geliebtes Kurzpassspiel ausleben und waren nur sehr selten wirklich in Tornähe. Dass sie überhaupt Distanzschüsse probierten, zeigte bereits ihre Verzweiflung.

Wobei man dazu sagen muß, daß die Spanier auch in der WM 2010 etwas holprig gestartet sind, dann aber mit den Aufgaben wachsen konnten. Es ist eben so und ja auch bedeutsam, daß diese Mannschaft, selbst wenn sie - für ihre Verhältnisse - schlecht spielt, einen Gegner immernoch über weite strecken dominieren kann. Und übermäßig viele Torchancen konnten sich die Kroaten nun auch nicht herausspielen (v.a eine 100%ige).

Dazu kam die Fehlentscheidung des Schiedsrichters, der in der ersten Halbzeit den Kroaten einen Elfmeter verwehrte. Dass in der zweiten Halbzeit in einer anderen Szene auch die Spanier einen Elfmeter hätten fordern können, tut dem keinen Abbruch. Bei einer frühen Führung der Kroaten hätten beide Mannschaften ganz anders spielen können bzw. müssen.

Ja, vielleicht. Trotzdem zeigt das, daß Herr stark einfach einen schlechten Tag hatte. Parteiisch war er offesichtlich nicht, denn er hat ja auf jeder Seite einen klaren Elfmeter nicht gegeben.

Leider hielt die Serie, dass einige kroatische Zuschauer unbedingt bengalisches Feuer zünden mussten. Insofern kann man froh sein, dass das jetzt vorbei ist! (Wenn ich mich recht erinnere, haben allerdings gestern einige deutsche Zuschauer ebenfalls gezündelt.)

Du erinnerst Dich ganz richtig. Die deutschen Fans stehen in dieser Hinsicht den kroatischen leider in nichts nach.

Und damit ist es perfekt: Die erste EM-Vorrunde ohne torloses Spiel!

Und nicht ein einziges Tor wurde per Elfmeter erzielt!

Bitter für sie natürlich, dass ausgerechnet die Engländer ein Bloemfontein-Tor kassierten. Die zweite krasse Fehlentscheidung nach dem gestrigen nicht gegebenen Elfmeter für die Kroaten.

Wenn überhaupt, dann die dritte, denn die Spanier hätten ja auch noch einen Elfmeter bekommen müssen. - Aber tatsächlich war das bei den Ukrainern ausgleichende Gerechtigkeit, denn die Torchance war erst durch ein nicht gepfiffenes Abseits zustandegekommen.

Da fragt man sich, wozu hinten am Tor überhaupt ein weiterer Schiedsrichter steht.

Tatsächlich zeigt sich daran,. daß ein Torrichter die von der FIFA bislang standhaft abgelehnten elektronischen Hilfsmittel nicht ersetzen kann. Vielmehr besteht die Gefahr, daß sich der Schiedsrichter auf die Aussagen des Torrichters verläßt, auch wenn der - wie Urs Meier meinte - für manche Entscheidungen keine gute Sicht-Perspektive hat (es ging um den Kroatien-Elfmeter, der nur wenige Meter vom Torrichter entfernt verursacht wurde). - Aber in der Hinsicht tut sich ja offenbar gerade etwas.

Schweden verabschiedete sich hocherhobenen Hauptes von der EM. In einem für sie völlig wertlosen Spiel zeigten sie sich als wahre Sportsmänner. Die Franzosen müssen sich hingegen nach diesem Auftritt fragen lassen, wie sie eigentlich weiterzukommen gedenken.

Jep! Die Schweden waren wohl klasse. Schade, daß ich das Spiel nicht gesehen habe, sondern nur die Ukrainer und Engländer. - Und Frankreich, naja, vielleicht sind sie nach den schweren Jahren, die hinter ihnen liegen, ja mit dem Erreichen eines Viertelfinales schon gar nicht so schlecht bedient. Man darf nicht vergessen: Sie standen nominell als schwächste Mannschaft in dieser Gruppe (Lostopf 4).