EM 2012

[Zurgrimm]

Deutschland verdient raus, es reicht halt immer noch nicht.

Ich denke, besser kann man es nicht zusammenfassen. Es reicht noch (?) nicht zum ganz großen Titelgewinn. Das Spiel gestern wurde verdient verloren, genau genommen war Deutschland ja nicht einmal nah daran, den Rückstand auszugleichen. Der geschenkte Elfmeter (das wäre auch ohne Handspiel kein Tor geworden) kam zu spät und kann dafür kaum zählen. Aus dem Spiel heraus ging nichts und Standardsituationen (es gab mindestens 10 Ecken für Deutschland) sind nicht die Stärke dieser Mannschaft.

Die ersten 10 Minuten liefen gut, bis die Italiener ins Spiel gekommen sind. Dann sah man es förmlich kippen. Die Tore sind ein Resultat schlechter Defensivleistung. Und offensiv ist es trotz phasenweiten Drucks nie gelungen, ein konzentriertes, strukturiertes, spritzig-einfallsreiches Spiel nach vorne zu entwickeln. Da war vieles berechenbar oder eher hilflos. Kaum Doppelpässe, aber viele hohe Bälle in den Strafraum hinein. Deutsche Torchancen waren Mangelware, eine wirklich zwingende habe ich überhaupt nicht gesehen.

Über zu wenig Glück in der einen oder anderen Situation kann man sich immer beklagen. Aber mit Glück hätten auch die Italienier das Spiel 4:1 oder 5:1 gewinnen können. Hier hat nicht das Glück gefehlt, die Italiener zu bezwingen, sondern die spielerischen Mittel.

Ich hatte nach der ersten Vorrundenspielen resümiert:

Wirklich überzeugt haben mich nur Spanien und Italien sowie - mit leichten Abstrichen - Russland.

Und nun stehen die schon anfangs wirklich überzeugenden Mannschaften im Finale. Das ist irgendwo konsequent und zeigt auch, daß der erste Eindruck eines solchen Turniers nicht so falsch ist. Die Mannschaften können sich steigern, aber es deutet sich schon an, wo es rund läuft und wo noch Sand im getriebe ist.

Ich finde es schade, daß Deutschland ausgeschieden ist; sehr schade sogar. Aber es ärgert mich nicht. Denn zum einen war es nicht unverdient und zum anderen wurde mit dem Halbfinaleinzug schon beachtliches geleistet. Es ist keine Schande, gegen Italien zu verlieren. Und mit der Leistung, zu der die Mannschaft in diesem Turnier fähig war, hätte es auch gegen Spanien in einem Finale nicht gereicht.

Was mich aber etwas ärgert ist der schiefe Blick in den Kommentaren auf das Turnier. Es heißt allzu oft, die deutsche Mannschaft habe ein tolles Turnier gespielt. Das hat sie in meinen Augen - gemessen an ihren Möglichkeiten - nicht. Ja, man hat 4 Spiele in Folge gewonnen, aber wie hat man gewonnen und gegen wen? Man hat gewonnen gegen Portugiesen mit Anlaufschwierigkeiten, gegen denkbar schwache Niederländer und gegen sehr defensiv eingestellte Dänen und Griechen. Die ersten drei Partien waren wahre Zittersiege. Das Spiel gegen Griechenlanmd war für mich der einzig wirklich überzeugende Auftritt der deutschen Mannschaft im Turnier. Man hat nur ein einziges Mal zu Null gespielt. Und nicht wenige Tore hatten eher den Anschein von Glücks- und Gelegenheitstreffern, als von wirklich im Kombinationsspiel gewonnenen Toren. Und gegen verhältnismäßig schwache Griechen, denen der Kapitän gesperrt ist, ein überzeugendes Spiel abzuliefern, das reicht eben für einen Titel noch nicht aus.

Die Siege in den ersten Spielen, wie auch die Tore der einzelnen Spieler haben viel überdeckt. Es sah so aus, als liefe alles gut, aber das tat es nicht. Genauso ist es ja im Kleineren. Nach 3 Toren aus 2 Spielen wurde Gomez in den Himmel gehoben, gar zum Anwärter auf den Torschützenkönig-Titel erklärt. Im Rest des Turniers hat er nur noch wenig gebracht. Podolski hat in der Offensive in keinem Spiel überzeugt. Daß er gegen Griechenland einmal günstig stand und den Ball ins Tor geschoben hat, hat wohl seine Aufstellung gegen Italien bewirkt. Wenn ein Spieler ein Tor schießt hat er alles richtig gemacht, so denkt man. Aber so einfach ist es eben nicht. Das hat Mehmet Scholl schon nach dem ersten Spiel gesagt und dafür einiges an Prügel einstecken müssen.

Auch diese Statistiken mit den 15 Pflichtspielsiegen in Folge täuschen ja. Was waren denn das für Pflichtspiele? Die meisten waren solche in der Qualifikation. Da ging es gegen schwache Türken (sie sind schlechteste Gruppenzweite geworden und achtkant gegen Kroatien in der Relegation rausgeflogen) und Mannschaften wie Kasachstan, Aserbaidschan und Österreich. Das waren z.T. zwar gute Spiele, aber das kann doch kein Maßstab dafür sein, ob man gegen eine große Weltklassemannschaft bestehen kann.

Die deutsche Mannschaft ist im ganzen Turnier deutlich hinter ihren Möglichkeiten zurückgeblieben. Wenn wir uns erinnern an die Spiele 2010 und 2011, was wurden da teilweise für große Leistungen erbracht. Ich denke da z.B. an die Spiele gegen Brasilien und gegen die Niederlande, aber auch gegen die Türken. Da wurde schneller Angriffsfußball gespielt, der durchaus nicht unregelmäßig zu 3 Torerfolgen pro Spiel geführt hat. Und dann konnte man sich mal einen oder zwei Gegentreffer leisten!

Von diesem Erfolgskurs ist die Mannschaft leider abgekommen, aber nicht erst im Italien-Spiel. Es fing ja an gegen Frankreich im Februar, danach gab es - außer dem Griechenland-Spiel - keine Partie mehr, wo die deutsche Mannschaft mal wirklich dominant aufgetreten ist undihre Offensivstärke ausgespielt hat. Die Fähigkeit, ein Spiel konstant zu kontrollieren, war zu keinem Zeitpunkt wirklich da. Meines Erachtens liegt das daran, daß einige zentral wichtige Spieler außer Form waren. Wir haben einen Schweinsteiger gesehen, der entgegen aller Aussagen spielerisch noch nicht wieder fit war, einen Müller, der sich einmal dadurch auszeichnete an fast allen Toren beteiligt zu sein, tolle Flanken schlagen konnte, an 3 oder 4 Gegenspielern vorbeikam, hier aber kaum Impulse geben konnte, und einen Podolski, der - ob man nun von ihm überzeugt ist oder nicht - zumindest schon mal deutlich besser gespielt hat, als hier.

In der Folge war hier nichts mehr übrig von dem "Hurra-Deutschland-Stil", den wir in den letzten Jahren so gerne gesehen haben. Die Siege (angefangen mit dem gegen Israel) waren größtenteils bemüht und der erste Gegner auf Weltklasseniveau das Turnierende. Natürlich muß man das im Verhältnis sehen: Als die Deutschen diesen überfallartigen Angriffsfußball gespielt haben, wurde oft - nicht zu unrecht - über eine wackelige Verteidigung geschimpft. Die stand hier sicherer, als noch in der WM 2010. Aber wirklich erfolgreich war sie eben auch nicht bei nur einem Zu-Null-Spiel. Auch haben sich die anderen Mannschaften wohl mittlerweile besser auf die deutsche Mannschaft eingestellt, deren Spiele analysiert. Aber wenn man wirklich hein Titelanwärter sein will, muß man seinen Stil eben auch gegen starke Mannschaften durchsetzen können. Und das klappt eindeutig nicht. Sobald man die Mannschaft einmal aus den Tritt bringt, läuft es nicht mehr. Und das ist eben nicht welt- und auch nicht europameisterlich.

Insofern kann ich nur hoffen, daß - entgegen den allzu positiven Aussagen über den Turnierverlauf - die richtigen Schlüsse aus dieser Niederlage gezogen werden (auch in personeller Hinsicht) und daß beim nächsten Turnier die Schlüsselspieler wieder topfit sind. Einen Titel zu wollen reicht eben nicht aus. Das war 2006, 2008 und 2010 so, das war hier so und das wird auch 2014 in Brasilien so sein.

Für die Bayern-Spieler hat es ja ein Gutes: Sie sind zumindest nicht zum 4. Mal in dieser Saison Vize geworden.