EM 2012

[Zurgrimm]

Es ist wirklich das erste Mal, dass man nach jedem Spiel sagen kann: Die bessere Mannschaft hat gewonnen. Insofern "fehlt" dieser EM der "böse Bube" unter den Teilnehmern, der weiterkommt, obwohl er es nicht verdient hat,

Das Ausscheiden Rußlands und das Weiterkommen Griechenlands in der Vorrunde fand ich schon überraschend und so den Kräfteverhältnissen aus den Spielen auch nicht ganz angemessen. Ansonsten war es aber eine eher überraschungsarme EM, das stimmt.

Nach sechs Jahren ohne Sieg gegen eine große Mannschaft (Oktober 2000 gegen England / WM 2006 gegen Argentinien)

Das Spiel gegen Argentinien 2006 gilt statistisch auch nur als Unentschieden, weil es erst im Elfmeterschießen gewonnen wurde. Der erste echte Sieg gegen eine große Mannschaft nach 2000 kam also erst im Spiel um Platz 3. Das war ein 3:1 gegen Portugal.

Gerade mit dieser Basis sollte der Weg frei sein, um die bestehenden Schwächen in aller Ruhe zu analysieren und an ihnen zu arbeiten. Insofern darf man gespannt sein, was die kommenden Jahre bringen werden.

Daß genug Basis da ist, um aufzubauen, sehe ich auch. Und ich bin auch sehr dafür, mit Löw als Trainer weiterzumachen, denn ich halte ihn für fähig. Nur fehlt es mir momentan in seinen Kommentaren doch an ein wenig Selbstkritik. Auch wenn man auf der Homepage der Nationalmannschaft in die News schaut, liest man da nur, daß alle sagen, wie hervorragend die Turnierleistung war. - Wenn man die von Dir oben treffend zusammengestellten Schwachstellen denn mal so zur Kenntnis nehmen und benennen würde, wäre ja schon viel gewonnen.