Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Waskir, Vilnvad, Guddasunden: Welche Karte soll es denn sein?
#24
(06.03.2013, 15:20)Asderan schrieb: Soweit sich die Namen im Kanon auch rückwirkend geändert haben, finde ich das zwar seltsam und wüsste auch gern den Grund


Ich weiß es auch nicht, vermute aber folgendes: Laut DSA-Mitbegründer Fuchs wurde die erste Karte von Aventurien binnen zwei Stunden gezeichnet. So ein Entwurf kann natürlich nur grob sein. Als dann von Jahr zu Jahr mehr Regionalbeschreibungen herauskamen, stieg wohl das Bedürfnis nach Detailtreue. Anscheinend war man der Ansicht, noch einiges nachbessern zu müssen .Vor allem für die Region Thorwal war man wohl der Meinung, dass sie zu wenig skandinavisch geprägt sei, was auch in diesem Artikel angedeutet wird:

"Mit dem Erscheinen des Regionalbandes Unter dem Westwind wurde die Beschreibung Thorwals vielschichtiger. Die thorwalsche Kultur wurde stärker ihrem irdischen Vorbild, der Kultur des historischen Skandinaviens und der Wikinger, angepasst. So wurden zum Beispiel Runen eingeführt und das thorwalsche Pantheon stärker betont. Die Änderungen wurden mit dem Stilmittel der Wiederentdeckung alter Werte und alten Wissens eingeführt, um so eine Revision der bereits beschriebenen inneraventurischen Ereignisse zu vermeiden."

Skovbjerg, Vilnvad und und Orkgard klingt nordischer als Clanegh, Vilnheim oder Orkanger.


(06.03.2013, 15:06)chrisfirefox schrieb: mit dem Argument "das war schon immer so" ist aber ehrlichgesagt nicht wirklich gut weiter zu diskutieren,
:up:
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Waskir, Vilnvad, Guddasunden: Welche Karte soll es denn sein? - von Fíonlaighrí - 06.03.2013, 21:51



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste