Fußball-WM 2018 in Russland

[Tobi]

Aber einen schönen Artikel habe ich dann doch gefunden: Die Neue Zürcher Zeitung analysiert "zu erwartende" gegenüber realisierten Toren. Endlich haben wir es bestätigt: Deutschland hatte eine katastrophale Chancenverwertung.

Der Artikel ist aber vor allem deswegen interessant, weil er einen ganz anderen Gedanken in den Vordergrund stellt: Auf lange Sicht gleicht sich der reale Wert dem Erwartungswert an. Mit anderen Worten, in der späteren Phase eines Turniers ist es wahrscheinlicher, dass sich eine Mannschaft durchsetzt, die auch viele Chancen hat. Passt zu dem Eindruck, dass sich viele spätere Weltmeister in der Gruppenphase unglaublich schwer getan haben. Ist aber deswegen interessant für die jetzige WM, weil man die Werte der Achtelfinalisten aufgelistet sieht. Also mal im Auge behalten, inwieweit diese Analyse als Prognose taugt.

Ein wirklich interessanter Artikel, in der Tat. Zu dem (durch mich) hervorgehobenen Satz: den würde ich eher beenden mit ...die, die wenig Chancen zuläßt. Von wegen Offense wins Games, Defense wins Championships. Ein Faible von mir ist die nachträgliche Prüfung mit Ende eines Turnieres (interdisziplinär, nicht nur Fußball), wie der Sieger bei der Vorrunde abschnitt. Dein Eindruck täuscht dich da nicht denke ich, in eher seltenen Fällen ist das die stärkste Mannschaft, also fast nie die mit den meißten Punkten, Toren, dem besten Torverhältnis, ect. Bezogen auf die Fußball WM eben auch. Brasilien hat das mal geschafft, wenn ich mich recht entsinne. Normalerweise ist das aber eher eine der Mannschaften, die die wenigsten Tore kassiert hat; die oftmals sogar ein Spiel verlor; auch oft nur zweiter in einer Gruppe wurde; ect. Bei dieser Vorrunde hier wäre zB Argentinien prädestiniert für den Titel. Oder auch Portugal. Schweden fällt auch in das Muster, obwohl sie Gruppensieger sind. Aber egal, hab grad wenig Zeit. Worauf ich hinaus wollte, sind die faszinierenden Möglichkeiten, mit diesen Werten des Artikels zu versuchen, diesem Umstand evtl auf den Grund zu gehen. Mit Zahlen spielen macht auch Spaß.

Man könnte zB den Durchschnittswert der zu erwartenden Tore zweier Teams einer Paarung gegenüberstellen und mitteln. Bzw. der Einfachheit halber erst mitteln. Um die "zu erwartende Korrektur des Wertes" in der nächsten Partie zu errechnen, quasi. Frankreich zB hat 1,5 zu erwartende Tore zugelassen, Argentinien aber hat 3,7 zu erwartende Tore erspielt. Ergo müßte auch zu erwarten sein, daß sich Frankreichs Wert hierbei erhöht und Argentiniens Wert sinkt.
Frankreich 3,7:1,5 (Wert nach 3 Gruppenspielen)
Argentinien 3,7:4,2
gemittelt: FRA 3,95:2,6
analog ARG 2,6:3,95
/3 = pro Spiel (diese Begegnung) FRA-ARG --> 1,316:0,866
Der Unterschied ist mit 0,45 innerhalb der im Artikel angegebenen Parameter eines Unentschiedens (+/- 0,5). Ergo müßte es im heutigen, ersten Achtelfinale eine Verlängerung geben, sofern keiner der beiden eine außergewöhnliche Chancenverwertung erzielt.

Für Uruguay (5,2:1,1) - Portugal (3,8:3,8) ergäbe sich dann für das Spiel --> URU-POR 1,5:0,816
Vorteil Uruguay. Hm. Ob ich meinen Tipp ändere? Oder doch auf CR7 vertrauen?
Nein, ich bin mal gespannt und werde das sicher im Auge behalten.