23.10.2007, 19:46
Hallo,
aber er hat, wenn man sich das Bild nocheinmal anschaut, doch als "Strafe" bereits die Attacke in der ersten Runde eingebüßt (der Strich statt des AT-Wurfes). Wenn er dann in der nächsten Runde wieder keine AT hat, weil er aufstehen muß, hieße das ja, daß er effektiv 2 Aktionen verliert. Das könnte man sich ja noch vorstellen, nur konnte er in der 2. Runde ja zunächst noch erfolgreich parieren. D.h., daß er auch nicht nach seinem Patzer einfach die nächsten 2 Aktionen verloren hat, sondern erst eine (der Strich), dann wieder eine hatte (seine Parade) und dann noch eine (dieses runde Symbol).
Zumindest ist das doch eine sonderbare Regel, oder?
Gruß
Zurgrimm
aber er hat, wenn man sich das Bild nocheinmal anschaut, doch als "Strafe" bereits die Attacke in der ersten Runde eingebüßt (der Strich statt des AT-Wurfes). Wenn er dann in der nächsten Runde wieder keine AT hat, weil er aufstehen muß, hieße das ja, daß er effektiv 2 Aktionen verliert. Das könnte man sich ja noch vorstellen, nur konnte er in der 2. Runde ja zunächst noch erfolgreich parieren. D.h., daß er auch nicht nach seinem Patzer einfach die nächsten 2 Aktionen verloren hat, sondern erst eine (der Strich), dann wieder eine hatte (seine Parade) und dann noch eine (dieses runde Symbol).
Zumindest ist das doch eine sonderbare Regel, oder?
Gruß
Zurgrimm
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."