Allgemeine Fragen/Anmerkungen

[Zurgrimm]

Hallo,

interessante Diskussion, wenn auch mit den ganzen Spoilern etwas schwer zu lesen.

Spoiler

Also würde es bei jedem normalen Richter heißen: Im Zweifel für den Angeklagten, wobei in dem Falle der Zweifel sogar sehr groß sein muss.

Spoiler

Bist Du sicher, daß dieser verfahrensrechtliche Grundsatz in Aventurien uneingeschränkt gilt? Geht man vom europäischen Mittelalter - welches ja z.T. Vorbild für Aventurien ist - aus, galt dieser Grundsatz leider nicht so uneingeschränkt. Nicht selten mußten die Angeklagten ihre Unschuld beweisen.

Aber insgesamt muß ich sagen, hat mich dieses Ende auch immer ein wenig gestört. Klar läßt es sich mit ein wenig Aufwand logisch begründen, wie JackyD sehr schön gezeigt hat. Aber zwingend ist es eben nicht.

Spoiler

Und die Helden hätten ja mitunter auch durchaus mächtige und glaubwürdige Fürsprecher auf ihrer Seite.

Gruß
Zurgrimm