Crystals-DSA-Foren
Der Thread für Schlaflose - Druckversion

+- Crystals-DSA-Foren (https://www.crystals-dsa-foren.de)
+-- Forum: Internes und Off-Topic (https://www.crystals-dsa-foren.de/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Forum: Off-Topic (https://www.crystals-dsa-foren.de/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Thema: Der Thread für Schlaflose (/showthread.php?tid=106)



RE: Der Thread für Schlaflose - Rabenaas - 01.02.2009

Everything we see or seem is but a dream within a dream. :sleep:


RE: Der Thread für Schlaflose - Boneman - 01.02.2009

(01.02.2009, 23:09)Fury schrieb: Viel Erfolg
Viel Glück wäre dann wohl eher angebracht. :D


RE: Der Thread für Schlaflose - Fury - 02.02.2009

Na dann mal
:sleep: :sleep:
:sleep: :sleep:

Oh oh... exponentielles Wachstum :shock:


RE: Der Thread für Schlaflose - Boneman - 02.02.2009

Neues Klonverfahren?


RE: Der Thread für Schlaflose - Edvard - 02.02.2009

Zum Glück ist bei 20 Icons/Post schluss...


RE: Der Thread für Schlaflose - Calesca - 02.02.2009

Man kann aber mehrere Posts hintereinander machen und die Anzahl damit erheblich erweitern. :think:


RE: Der Thread für Schlaflose - Edvard - 02.02.2009

Oh Mann!
Jetzt hast du's verraten...
:D


RE: Der Thread für Schlaflose - Fenris - 02.02.2009

Zitat:Man kann aber mehrere Posts hintereinander machen und die Anzahl damit erheblich erweitern.

Wie jetzt ?


RE: Der Thread für Schlaflose - Fenris - 02.02.2009

Zitat:Man kann aber mehrere Posts hintereinander machen und die Anzahl damit erheblich erweitern.

Wie jetzt ?
Verzeihung


RE: Der Thread für Schlaflose - Edvard - 02.02.2009

:lol:


RE: Der Thread für Schlaflose - Fury - 02.02.2009

Naja als Physiker kann man sich auch anders behelfen :P

:sleep: * 10^9


RE: Der Thread für Schlaflose - Calesca - 02.02.2009

(02.02.2009, 14:54)Fenris schrieb: Wie jetzt ?
Verzeihung

Ohne Smileys war das jetzt irgendwie unstilisch :lol:


RE: Der Thread für Schlaflose - JackyD - 02.02.2009

(02.02.2009, 15:12)Fury schrieb: Naja als Physiker kann man sich auch anders behelfen :P

:sleep: * 10^9

Merke: fordere niemals einen Kombinatoriker heraus.
:sleep: * G ... where G is Graham's number

:D


RE: Der Thread für Schlaflose - Fury - 02.02.2009

Sorry G_64 ist zwar verdammt groß, aber immer noch endlich damit gewinnt klar

:sleep: * n, mit n gegen unendlich

:P


RE: Der Thread für Schlaflose - JackyD - 02.02.2009

Nenene, der Limes ist bei uns. Und die Reste sind sicher geschützt. Der ist nicht erlaubt.


RE: Der Thread für Schlaflose - Fury - 02.02.2009

Müssen Mathematiker eigentlich immer alles verklausulieren wenn sie verloren haben? ;)


RE: Der Thread für Schlaflose - JackyD - 02.02.2009

Müssen nicht, aber es ist unterhaltsam.


RE: Der Thread für Schlaflose - Rabenaas - 02.02.2009

Murmel, murmel, aleph, ...


RE: Der Thread für Schlaflose - Fury - 02.02.2009

(02.02.2009, 22:23)JackyD schrieb: Müssen nicht, aber es ist unterhaltsam.

:lol:

Naja du hast eh meine vollste! Bewunderung ein Mathestudium überhaupt überlebt zu haben :silly::ok:


RE: Der Thread für Schlaflose - JackyD - 02.02.2009

(02.02.2009, 22:23)Rabenaas schrieb: Murmel, murmel, aleph, ...
:up:
(02.02.2009, 22:25)Fury schrieb:
(02.02.2009, 22:23)JackyD schrieb: Müssen nicht, aber es ist unterhaltsam.

:lol:

Naja du hast eh meine vollste! Bewunderung ein Mathestudium überhaupt überlebt zu haben :silly::ok:
Aber ich habe doch gar nicht Mathematik studiert :D (und nein, auch nicht techn. Mathe ;))

(Hat mich übrigens gerade an: "Aber ich habe doch gar kein Auto" erinnert.)