Reverse Engineering der NLT II

[siebenstreich]

Vielen Dank für eure Erklärungen zu gcc und clang. Das BrightEyes-Projekt ist schon allein deswegen gut, weil es mein mitunter aus den 90ern stammendes technisches Wissen auf einen aktuellen Stand bringt.

Prinzipiell bin ich dafür beide Compiler in der Zukunft zu benutzen, da beide jeweils ihre Vorteile haben.
GCC unterstützt sehr viele Prozessorarchitekturen (x86, x86_64, ARM, MIPS, ...) und auch Windows (32- und 64-Bit).
Clang sicherlich auch, aber das findet sich.
Beide Compiler sind von der Benutzung sehr ähnlich und ja: Ich finde es erstmal cool mehrere Compiler benutzen zu können.

Ja, allein schon hinsichtich eines robusten Codes finde ich es vernünftig, wenn der Code von beiden Compilern verstanden wird.

Die GCC/Clang-Welt deckt die zukünftige Entwicklung ab.
Dort wird es in der Zukunft noch eine Aufspaltung geben.

Was genau soll denn aufgespalten werden?

Noch eine naive Frage:
Macht z.B. die Definition g_lets_quit in g105de_seg005.c nicht die binär-Äquivalenz kaputt (also wenn der Code mit BCC übersetzt wird)?