Tenobaalbolzen

[Zurgrimm]

Das stimmt so nicht ganz. Bis zu einer Distanz von 9 Feldern (= 8 freie Felder zwischen Schütze und Ziel) verursachen ein extra leichter Langbogen und eine schwere Armbrust gleich hohen Schaden. Erst bei größerer Distanz ist der Langbogen einen Schadenspunkt stärker. Unabhängig von der Distanz gewährt die Armbrust auch noch einen kleinen Treffsicherheitsbonus (+1) gegenüber dem Langbogen. 

Auf kurzer und mittlerer Distanz ist also die Schwere Armbrust die bessere Waffe.

Das verstehe ich noch nicht ganz; jedenfalls nicht, weshalb das so ist.

Laut Riva Lösungsbuch (S. 41) macht die schwere Armburst 1W+7 TP und der extra leichte Langbogen 1W+8 TP. Beide haben demnach AT/PA 0/0. Von einem Treffsicherheitsbonus steht da nichts. Das müsste dann doch eigentlich AT/PA +1/0 heißen, oder?

Was die Schadenswerte angeht, hatten Pergor und Crystal die Werte im Thread "Bögen/Armbrüste in Riva (Schaden)" miteinander verglichen. Demnach macht die schwere Armbrust 8-13 TP und der extra leichte Langbogen 9-14 TP. Diese Angaben decken sich mit denen aus dem offiziellen Lösungsbuch.

Zu dem Schadensmodifikator hattest Du in dem dortigen Thread angegeben:

Nach den vielen (sicher oft richtigen) Spekulationen kann ich nun zumindest für Schweif etwas Licht in das Dunkel bringen. [...]

Für den Schaden gilt:
bis zu 3 Felder frei -> Bonus +2
4-5 Felder frei Bonus +1
weiter entfernt -> kein Bonus

Für die Trefferwahrscheinlichkeit gilt:
1 Feld frei -> Probe -2
2-3 Felder frei -> Probe +0
4-5 Felder frei -> Probe +2
6-8 Felder frei -> Probe +4
9-14 Felder frei -> Probe +6
mehr als 14 Felder frei -> Probe +8

Demnach sollte es für die Modifikation keinen Unterschied machen, ob man einen Bogen oder eine Armbrust verwendet. Und auch von einer Distanzgrenze von 9 Feldern ist dort - für den Schaden - keine Rede.

Das wirft die Frage auf, ob die Mechanik, die Du dort für Schweif aufgeführt hattest, so richtig ist, bzw. ob für Riva möglicherweise doch etwas anders gilt - und falls das so ist, was dann für Riva gilt.