21.02.2026, 10:49
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.02.2026, 11:18 von siebenstreich.)
Vielen Dank, dass du dieses Experiment mit uns teilst!
Mein Verständnis vom Zustand der aktuell öffentlich verfügbaren KI-Werzeuge ist:
Es handelt sich um einen sehr fleißigen, eloquenten und mit einer blühenden, etwas eigenwilligen Fantasie gesegneten Hiwi, der die ihm anvertrauten Aufgaben im Handumdrehen erledigt. Er arbeitet unglaublich schnell und versucht dabei mir zu gefallen und meine Wünsche oft noch überzuerfüllen, aber auch sich selbst im bestmöglichen Licht erscheinen zu lassen. Dabei sind ihm alle Mittel recht: Bevor er sich (und mir) eingesteht, eine Sache nicht zu wissen oder zu können, generiert er lieber waghalsige Theorien und Querverbindungen und nimmt diese sogleich für bare Münze. Bescheidenheit ist seine Sache nicht: Egal wie trivial oder abwegig die generierten Resultate auch sind, werden sie doch stets im Brustton der Überzeugung vollmundig vorgetragen und breitgewalzt.
Die Ergebnisse sind häufig sehr gut; manchmal schießt er jedoch meilenweit übers Ziel hinaus, deutet die Aufgabe nach eigenem Gutdünken um oder faselt etwas zusammen, das auf den ersten Blick überzeugend wirkt, sich aber letztlich aber als völlig hanebüchen entpuppt. Es ist eine große Hilfe, ihn zur Verfügung zu haben, aber man muss ihn konstant überwachen, beständig neu einnorden, und alle Ergebnisse kritisch kontrollieren und hinterfragen.
Die KI-generierte Code-Analyse fügt sich gut in meinem Eindruck ein.
Offensichtliche Resultate (z.B. Zombie-Kampf) werden mit großen Worten präsentiert und breitgetreten, wobei der KI-Hiwi zugegebenermaßen mit großem Einsatzwillen das gemacht hat, was Leute wie ich bisher nicht fertiggebracht haben, nämlich einfach mal konsequent die zugehörigen Codestellen durchzuschauen.
An den weniger klaren Stellen trifft er manchmal voll ins Schwarze und liegt kurz darauf wieder komplett daneben. Beispiel: Die Analyse
ist bullshit, was soll bei einer Textausgabe der Parameter 7 mit dem 7-Stunden-Timer ("runterzählen") des Sphärenrisses zu tun haben? Da wird anhand dessen, dass da zufällig auch die Zahl 7 auftaucht, mit "sehr hoher Sicherheit" eine frei erfundene Assoziation herbeiphantasiert.
Dennoch ist das ganze natürlich unglaublich beeindruckend und sehr mächtig, so lange man die Antwort Aussage für Aussage kritisch hinterfragt und überprüft. Ich hätte das noch vor 2-3 Jahren für komplett unmöglich gehalten.
Mein Verständnis vom Zustand der aktuell öffentlich verfügbaren KI-Werzeuge ist:
Es handelt sich um einen sehr fleißigen, eloquenten und mit einer blühenden, etwas eigenwilligen Fantasie gesegneten Hiwi, der die ihm anvertrauten Aufgaben im Handumdrehen erledigt. Er arbeitet unglaublich schnell und versucht dabei mir zu gefallen und meine Wünsche oft noch überzuerfüllen, aber auch sich selbst im bestmöglichen Licht erscheinen zu lassen. Dabei sind ihm alle Mittel recht: Bevor er sich (und mir) eingesteht, eine Sache nicht zu wissen oder zu können, generiert er lieber waghalsige Theorien und Querverbindungen und nimmt diese sogleich für bare Münze. Bescheidenheit ist seine Sache nicht: Egal wie trivial oder abwegig die generierten Resultate auch sind, werden sie doch stets im Brustton der Überzeugung vollmundig vorgetragen und breitgewalzt.
Die Ergebnisse sind häufig sehr gut; manchmal schießt er jedoch meilenweit übers Ziel hinaus, deutet die Aufgabe nach eigenem Gutdünken um oder faselt etwas zusammen, das auf den ersten Blick überzeugend wirkt, sich aber letztlich aber als völlig hanebüchen entpuppt. Es ist eine große Hilfe, ihn zur Verfügung zu haben, aber man muss ihn konstant überwachen, beständig neu einnorden, und alle Ergebnisse kritisch kontrollieren und hinterfragen.
Die KI-generierte Code-Analyse fügt sich gut in meinem Eindruck ein.
Offensichtliche Resultate (z.B. Zombie-Kampf) werden mit großen Worten präsentiert und breitgetreten, wobei der KI-Hiwi zugegebenermaßen mit großem Einsatzwillen das gemacht hat, was Leute wie ich bisher nicht fertiggebracht haben, nämlich einfach mal konsequent die zugehörigen Codestellen durchzuschauen.
An den weniger klaren Stellen trifft er manchmal voll ins Schwarze und liegt kurz darauf wieder komplett daneben. Beispiel: Die Analyse
Code:
Textausgabe get_tx(7) → Das ist exakt Teras „Vorlauf“-Mechanismus (7 → runterzählen). Sicherheit: sehr hoch (direkte Zuweisung im Handler).Dennoch ist das ganze natürlich unglaublich beeindruckend und sehr mächtig, so lange man die Antwort Aussage für Aussage kritisch hinterfragt und überprüft. Ich hätte das noch vor 2-3 Jahren für komplett unmöglich gehalten.