Fußball-WM 2010 in Südafrika

[Zurgrimm]

Ein Auftritt, der wenig Zuversicht weckt. Gegen England müsste schon eine gewaltige Steigerung in fast allen Mannschaftsteilen her.

Das Spiel der Deutschen war beunruhigend anzusehen. Da passierten einige kapitale Fehler.

Stimmt schon, gegen England haben wir eher eine Chance als gegen Argentinien. Mit einer Leistung wie gestern wird es allerdings nicht reichen, da muss man sich nicht erst als Hellseher betätigen.

Diesen Äußerungen kann ich nur zustimmen. Für mich grenzt es an ein Fußballwunder, daß es gestern abend, bei diesem Gespiele, zu einem Sieg gereicht hat. Das ist wirklich der eklatanten Abschlußschwäche der Ghanaer zu verdanken. Kein deutscher Mannschaftsteil, außer der Torwartposition, hat mich in diesem Spiel überzeugen können.

Im Mittelfeld wurden viel zu viele Bälle leicht verloren. Dier Spieler konnten überhaupt nicht damit umgehen, wenn sie mal früh (also schon in der eigenen Hälfte oder an der Mittellinie) attackiert wurden. Das hat Ghana zum Glück nur phasenweise gemacht. Auf der anderen Seite hat das deutsche Mittelfeld selbst viel zu wenig Bälle "erobert". Allzu häufig wurde der angreifende Gegner erst kurz vor dem oder im Strafraum gestellt. Dadurch (vermute ich) kam es immer wieder zu gefährlichen Szenen.

Der Sturm hat keine Mittel durch die Ghanaische Abwehr gefunden. Es gab fast keine Szenen im gegnerischen Strafraum. Standardsituationen (Ecken und seltene Freistöße also) blieben völlig ungefährlich. Es gab - mit Ausnahme der einen guten Chance von Özil in der ersten Halbzeit - eigentlich keine einzige wirklich gute Chance der deutschen Mannschaft. Das Tor ist fast aus dem Nichts herausgefallen. Das war ein Distanzschuß, der hervorragend geschossen war... allerdings so viel, viel Glück braucht, um 'reinzugehen. Das sind so die Schüsse, die 9 Mal danebengehen, bis mal einer sitzt. Im übrigen habe ich fast keinen ernstzunehmenden Torschuß der Deutschen und keine sich herausgespielten Schußgelegenheiten gesehen. Den Satz "Cacau trifft den Ball nicht richtig" habe ich hingegen vier oder fünf Mal vom Kommentator gehört. Bei Podolski war es auch nicht besser. - Auf der anderen Seite hatten die Ghanaer ca. ein halbes Dutzend guter Gelegenheiten.

Das im ersten Spiel gegen Australien so hoch gelobte schnelle Umschalten vom langsamen Spiel im Mittelfeld zum plötzlich temporeichen Angriff hat völlig gefehlt. Das schnelle, sichere Kurzpaßspiel, das Freilaufen, die ankommende Flanke etc. habe ich hier nicht mehr gesehen. Der gesamte Sturm war behäbig. Nahezu jeder Konter - und es gab einige Gelegenheiten - endete bereits im Mittelfeld oder wurde so verschleppt, daß die Ghanaer ihre Abwehr wieder formieren konnten.

Über die Abwehr brauchen wir eigentlich nicht zu sprechen. Neuer, Lahm und Schweinsteiger (m.E. der beste deutsche Mann im Spiel) sei vor allem Dank, daß Schlimmeres verhütet wurde. Insgesamt ist das aber - und den Eindruck hatte ich vor allem schon im Australien-Spiel - der reinste Hühnerhaufen. Sicherheit kommt fast nicht auf, wenn beinahe jeder gegnerische Ballbesitz in einer gefährlichen Szene endet. Ich habe bei dieser WM nur wenige Mannschaften mit solch einer Abwehrschwäche gesehen. Das kann man sich wirklich nur leisten, wenn man dann vorne die Dinger auch rein macht. - Daß es an der Anspannung gelegen haben soll, ist nicht wirklich beruhigend, denn die wird in der K.O.-Runde kaum geringer werden.

Die Taktik fand ich ebenfalls nicht sonderlich ansprechend. Nach dem Tor wurde fast jede deutsche Offensive eingestellt. Ich hatte beinahe das Gefühl, als wolle man das 1:0 nach Hause schaukeln. Ein Großteil des Spiels trug sich fortan vor dem deutschen Strafraum zu. Bei der Abwehrschwäche (die man schon in der ersten Halbzeit bemerkt haben mußte), dem knappen Vorsprung und der Unsicherheit im Parallelspiel grenzte das schon Harakiri. Ein Drang zum 2:0 wäre mir da lieber gewesen. Feststellen konnte ich ihn zu keinem Zeitpunkt.

Insgesamt kann man aus deutscher Sicht über diesen dem Spielverlauf nach sicher mehr als schmeichelhafte Sieg glücklich sein. Daß die Ghanaer gegen uns verloren haben, ist auch nur gerecht, wo es einer ihrer (besten) Spieler war, dem wir den Ausfall unseres Leitwolfes zu verdanken haben. In Anbetracht ihrer Leistung als Mannschaft ist es aber auch nur gerecht, daß sie ebenfalls weitergekommen sind. - Auch wenn ich es für die Australier schon schade finde, die bis zum Ende gekämpft und auch gewonnen haben und nur auf einen höheren Sieg der Deutschen hofften.

Gegen England kann ich Pergor's Optimismus leider nicht ganz teilen. Sicher waren die Engländer für ihre Verhältnisse nicht gut, haben sich aber bereits im letzten Spiel gesteigert. Die Deutschen hingegen haben mir gezeigt, daß sie den für uns sehenswerten, temporeichen "Hurra-Deutschland-Stil" nur gegen sehr schwache Gegner spielen können und auf jeden Druck des Gegners hin unsicher reagieren. Natürlich steht es vor dem Spiel 0:0 und natürlich dauert ein Spiel (mindestens) 90 Minuten. Drin ist alles. Aber an ein den Engländern ebenbürtiges Auftreten glaube ich nach dem Gesehenen nicht recht. Rooney ist nochmal eine andere Größe im Sturm, als K.P. Boateng. Und die Abwehr um Terry wird der der Ghaner in nichts nachstehen... einen Torwart hingegen kann man nur testen, wenn man auf das Tor schießt und es auch trifft. Da wird es viel Glück brauchen, vorne mehr Bälle reinzumachen, als hinten zu kassieren. - Ein Elfmeterschießen emfände ich übrigens als keine schlechte Sache. Ein Unentschieden über 120 Minuten zu halten wäre ein Erfolg.

"Taktische" deutsche Spieler hätten eventuell noch den Ausgleich zugelassen, um nicht England und Argentinien/Mexiko zwischen sich und dem Finale zu haben.

Nein, erstens wäre es unwürdig gewesen, absichtlich ein Tor zuzulassen, zweitens kann man sich nie 100%ig auf den Ausgang des Parallespiels verlassen und drittens wußten die deutschen Spieler während des Spiels gar nicht wie es steht. Löw hat im Interview gesagt, daß er zwar informiert worden sei, aber dies nicht an die Spieler weitergegeben habe, da sie sich auf einen Sieg konzentrieren sollten. Das wäre in keiner Hinsicht eine ernstzunehmende Alternative gewesen.

Interessant finde ich übrigens, dass eines der vier folgenden Teams definitiv ins Halbfinale einziehen wird:

Ich denke, Uruguay wird da nach dem bisher Gesehenen die Wettquoten auf seiner Seite haben.