DRM in DSA-Computerspielen

[chrisfirefox]

Nein, finde ich eigentlich gar nicht Zurgrimm - es geht nach wie vor um die Argumentation, dass die "Schutzrechte für geistiges Eigentum", sei das jetzt Patentrecht, Urheberrecht oder Software-Lizenzrecht, laut Rabenaas' ursprünglicher Andeutung über das Video in Zeiten von verlustfreier digitaler Kopie keinerlei Existenzberechtigung mehr haben, wogegen ich argumentiert habe, dass diese Existenzberechtigung nach wie vor besteht. Auch wenn es rechtlich einen Unterschied in der Bezeichnung macht, die Intention hinter all diesen Rechten ist es doch, die Arbeit und Innovationskraft des Urhebers entsprechend zu honorieren. Und Rabenaas hat eingestanden, dass er zwar dagegen ist, wie es jetzt ist, aber auch kein "Patentrezept" für die Lösung hat.

So gesehen gehts nach wie vor um DRM, was nichts Anderes als der Überbegriff für den Schutz dieser Rechte im digitalen Bereich gegen unrechtmäßige Nutzung ist. Dass die bisherigen Systeme schlecht sind, weil sie legitime Kunden teils massiv in ihrer legalen Nutzung einschränken und/oder keinerlei ausreichenden Schutz gegen besagte unrechtmäßige Nutzung bieten haben wir gemeinsam festgestellt und auch darüber sind wir uns einig. Nach wie vor ändert das für mich aber nichts an der Existenzberechtigung sowohl der rechtlichen Grundlage als auch entsprechender - wenngleich wesentlich höheren und bisher unerfüllten Standards nachkommender - Systeme.