DRM in DSA-Computerspielen

[Hendrik]

Der Hartz4-Empfänger, der mit dem werbefinanzierten TV und einem gelegentlichen (ebenfalls werbefinanzierten) Browsergame zufrieden ist,

Ich wette einiges, dass Hartz-4-Empfänger für sehr viel mehr Umsatz bei Computerspielen sorgen als Bildungsbürger.

Gut möglich! Ich vergleiche das nur mit dem, was man immer wieder zur GEZ gehört hat. "Nee, das öffentlich-rechtliche Programm find ich sowieso doof, da will ich nicht für zahlen, ich bin nur 'n armer Student, ich guck ja nur ganz selten, die GEZ sind prinzipiell alles Gauner, und überhaupt Datenschutz und so, und was soll denn so ein armer Hartz4-Empfänger sagen, etc."
Ich hatte ehrlich gesagt immer den Eindruck, die Leute wollen sich nur um den unangenehmen Betrag drücken und sich dabei moralisch noch gut fühlen; denn wenn man sich mit ihnen unterhalten hat (waren in meinem Fall ausschließlich Studenten), konnte man feststellen, dass die meisten doch ganz gerne mal einen öffentlich-rechtlichen Nachrichtensender im Radio gehört, in der Mediathek gestöbert oder die Tagesschau geguckt haben. Insofern finde ich den einheitlichen Betrag auch gut - selbst wenn der mir als jahrelangem Radio-Zahler ohne Fernseher höhere Gebühren beschert.
Und dann gab es auch immer das Argument, dass Firma XY ja GEZ-Gebühren zahlen muss, weil da Rechner stehen, und dass das ja gar nicht ginge, weil man ja überhaupt keine Medien konsumiere, sondern arbeite (haha, wenn der Chef wüsste ...), u.s.w. Schon richtig, aber ich möchte nicht wissen, wieviel Verwaltungsaufwand so eine Prüfung kosten würde. Wegen letzterem wäre ich bei einer Kulturflatrate für einen Betrag für alle (so simpel wie möglich), gejammert wird sowieso immer. Alles andere führt zu enormem und ständig steigenden Verwaltungsaufwand und obendrein zu neuem DRM (damit man z.B. nachprüfen kann, ob Firma XY nun wirklich nicht Medien konsumiert).