Also, um das nochmal zu betonen: Mir ist es wichtig, dass man die Entscheidungen, die man im mehr oder weniger im Konsens treffen kann, auch im Forum mit möglichst vielen bespricht. Es sollte nur jedem klar sein, der schonmal Basisdemokratie betrieben hat 
, dass solche Prozesse unglaublich lange dauern können und "Konsens" etwas ist, dass man nur sehr selten erreicht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass auf Dauer alle Gildenmitglieder sich ständig mit den organisatorischen Teilen der Gilde auseinandersetzen wollen.
Mir ists nur wichtig, dass im Zweifelsfall klar ist, wer Entscheidungen auch ohne Rücksprache bzw. wenn es keine Einigung gibt, fällen darf. Auf der anderen Seite setzt mein Vorschlag natürlich voraus, dass sich auch Leute für den Co-Leiter Job melden.
Von daher würde ich vorschlagen, dass wir den Status ersteinmal so lassen, die Regel oben aber bestehen bleibt. Will heißen: Sobald sich potenzielle Co-Leiter zur Wahl stellen wollen, entweder weil die Gilde gewachsen ist, oder weil sie mit meinen Entscheidungen nicht immer zufrieden sind, findet die Wahl auch statt und die obige Regelung greift.
Damit die Wahl stattfindet, müssen sich mindestens zwei potenzielle Co-Leiter melden. Kandidaten für Co-Leiter können natürlich auch vorgeschlagen werden, müssen aber bestätigen, dass sie an der Wahl teilnehmen. Mindestens zwei Kandidaten, weil es sonst in der Leitung schnell zur Patt-Situation kommen kann, was nicht gut ist. Die Wahl findet dann eine Woche auf einer Plattform wie diesem Forum hier statt und zwar möglichst geheim. Die zwei Kandidaten mit den meisten Stimmen werden Co-Leiter.
Ja, eine Abstimmung wird auch durchgeführt, wenn es nur zwei Kandidaten gibt, damit es "normal" ist, dass gegeinander abgestimmt wird und ein plötzlicher, dritter Kandidat nicht für Unmut sorgt.
Die Wahl wird nach drei Monaten wiederholt, oder wenn einer der Co-Gildenleiter sein Amt niederlegt und es gelten die gleichen Regeln wie zuvor.
Und, da die Frage manchmal aufkam: Die meisten Gilden werden eher diktatorisch geführt. Sprich: Es steht einer an der Spitze, der hat im Zweifelsfall das Sagen. Das ist schließlich auch am einfachsten. Ich möchte aber definitiv, dass es die Möglichkeit gibt, dass die Gildenmitglieder auch für diese Entscheidungen (indirekt) ihre Stimme in die Waagschale werfen können, schlichtweg indem sie die Co-Leiter wählen.
, dass solche Prozesse unglaublich lange dauern können und "Konsens" etwas ist, dass man nur sehr selten erreicht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass auf Dauer alle Gildenmitglieder sich ständig mit den organisatorischen Teilen der Gilde auseinandersetzen wollen.Mir ists nur wichtig, dass im Zweifelsfall klar ist, wer Entscheidungen auch ohne Rücksprache bzw. wenn es keine Einigung gibt, fällen darf. Auf der anderen Seite setzt mein Vorschlag natürlich voraus, dass sich auch Leute für den Co-Leiter Job melden.
Von daher würde ich vorschlagen, dass wir den Status ersteinmal so lassen, die Regel oben aber bestehen bleibt. Will heißen: Sobald sich potenzielle Co-Leiter zur Wahl stellen wollen, entweder weil die Gilde gewachsen ist, oder weil sie mit meinen Entscheidungen nicht immer zufrieden sind, findet die Wahl auch statt und die obige Regelung greift.
Damit die Wahl stattfindet, müssen sich mindestens zwei potenzielle Co-Leiter melden. Kandidaten für Co-Leiter können natürlich auch vorgeschlagen werden, müssen aber bestätigen, dass sie an der Wahl teilnehmen. Mindestens zwei Kandidaten, weil es sonst in der Leitung schnell zur Patt-Situation kommen kann, was nicht gut ist. Die Wahl findet dann eine Woche auf einer Plattform wie diesem Forum hier statt und zwar möglichst geheim. Die zwei Kandidaten mit den meisten Stimmen werden Co-Leiter.
Ja, eine Abstimmung wird auch durchgeführt, wenn es nur zwei Kandidaten gibt, damit es "normal" ist, dass gegeinander abgestimmt wird und ein plötzlicher, dritter Kandidat nicht für Unmut sorgt.
Die Wahl wird nach drei Monaten wiederholt, oder wenn einer der Co-Gildenleiter sein Amt niederlegt und es gelten die gleichen Regeln wie zuvor.
Und, da die Frage manchmal aufkam: Die meisten Gilden werden eher diktatorisch geführt. Sprich: Es steht einer an der Spitze, der hat im Zweifelsfall das Sagen. Das ist schließlich auch am einfachsten. Ich möchte aber definitiv, dass es die Möglichkeit gibt, dass die Gildenmitglieder auch für diese Entscheidungen (indirekt) ihre Stimme in die Waagschale werfen können, schlichtweg indem sie die Co-Leiter wählen.