28.02.2012, 21:49
(28.02.2012, 21:38)Wolverine schrieb: Zum einen war die arianische Lehre im 4. Jhd zumindest noch eine der vorherrschenden Lehren, und zum anderen dürfte Missionierung schon alleine dadurch wesentlich erleichtert worden sein, dass Christen nun nicht mehr verfolgt wurden.
Aber worauf wollt ihr eigentlich hinaus?
Dass Konstantin keinen wesentlichen Beitrag zur Verbreitung des Christentums geleistet hat?
Nicht doch. Konstantin hat einen entscheidenden Beitrag zur Verbreitung des Christentums geleistet. Da stimmen wir Dir wohl alle zu.
Aber:
Zitat:Wolverine schrieb: Selbstverständlich weiss ich das.
Aber mir gings darum, dass ohne Konstantin das Christentum wohl nie in (Mittel-)Europa Fuß gefasst hätte, sondern vermutlich auf den östlichen Mittelmeeraum, genauer die Levante, beschränkt geblieben wäre.
Weder wäre das Christentum ohne Konstantin auf die Levante beschränkt geblieben - denn es hatte sich selbst unter schärfster Verfolgung bereits vor Konstantin weit über die Levante hinaus ausgedehnt und zwar auch nach Mitteleuropa (z. B. Lyon) oder Nordafrika (z. B. Karthago).
Und selbst Strömungen des Christentums die GEGEN die römische Staatsreligion waren, z. B. später die Arianer nachdem ein Konzil diese Glaubensrichtung als falsch eingestuft hatte, oder die Nestorianer im Osten haben entscheidend zur weiteren Verbreitung des Christentums auch über das römische Reich hinaus beigetragen.