29.09.2011, 20:26
Nach meinen bisherigen Erfahrungen, hätte man alle Begleiter ruhig etwas früher verfügbar machen können. Letztendlich läuft man fast das halbe Spiel fast schon zwangsläufig mit den ersten Charakteren (Rhulana, Forgrimm, Kladdis) herum, womöglich noch etwas länger, da außer bei Kladdis, die wirklichen Alternativen fehlen.
Ich wollte mein nächstes Spiel mal mit Dranor planen, nur muss man da ja erst einmal ziemlich rumüberlegen bzw. die Party eher um Dranor herum aufbauen, als umgekehrt. Normalerweise ist er die schlechteste Wahl für den Dieb Charakter in der Party, denn die Alternativen Kladdis & Gwendala können zusätzlich zaubern und haben insgesamt mindestens gleiche oder gar bessere Startwerte als Dranor.
Von der Nützlichkeit ist die Rangfolge für mich ganz klar:
Gwendala>Kladdis>Dranor
Gwendala hat für mich nur einen großen Nachteil, dass man sie nicht früher rekrutieren kann und man so zwangsläufig erst einmal eine Weile mit Kladdis herumlaufen muss. Ansonsten ist sie für mich auch das Optimum auch wenn man sie erst einmal in den entsprechenden Talenten trainieren muss.
Als Krieger hat man zu Beginn wieder nur eine sehr eingeschränkte Wahl aus Rhulana und Forgrimm und erst relativ spät Nasreddin, Traldar & Ancoron.
Rhulana kann man relativ vielfältig aufbauen und auch wenn man Säbel als Waffenwahl nicht mag, hat man ausreichend Zeit für ein anderes Waffentalent, hinzu kommt das sie eine relativ gute Fernkämpferin abgibt.
Forgrimm halte ich nicht für so nützlich, für ihn spricht, dass er auch sehr früh verfügbar ist, aber im Sinne der Abwechslung, wünscht man sich irgendwann mehr Auswahl, auch weil er mir weniger flexibel in den Ausbaumöglichkeiten erscheint. Falls ich mal einen Zwerg spielen sollte, fände ich es auch nicht toll, dann eine lange Zeit mit zwei Zwergen herumlaufen zu müssen.
Jost halte ich an sich für überflüssig, wenn ich zum Beispiel Gwendala dabei habe oder selbst einen Magier spiele, zwei Magiebegabte braucht man in diesem Spiel eigentlich nicht und wenn ist man eh nur bemüht darum, den Magier auch noch im Nahkampf zu trainieren.
Nasreddin macht schon was her und vom Prinzip her, halte ich ihn für eine gute Wahl, wenn man einen weiteren Fernkämpfer/Krieger aufnehmen möchte. Allerdings würde ich ihn dann auf ein weiteres Waffentalent trainieren, da mir Dolche nicht wirklich sinnvoll erscheinen und wenn es nur um den Gifteffekt geht, kann man danach ja immer noch die Waffe wechseln.
Traldar macht dagegen schon was her, allerdings ist er erst relativ spät verfügbar und dann fragt man sich oft, wen man extra für ihn noch herausschmeißen soll.
Ancoron bekommt man ja quasi fast am Schluss, das ist wohl auch sein größter Nachteil. Vom Prinzip her ist er aber als Magiefähiger Krieger immerhin noch vielfältiger einsetzbar als Traldar.
Auralia ist für ihre eingeschränkte Rolle/Klasse eigentlich auch erst viel zu spät verfügbar und man hätte sie wohl auch ganz gerne etwas anders geskillt.
Dadurch das man manche Charaktere viel zu spät erhält und leider auch nicht ihre Steigerungen von Beginn an manuell vornehmen kann, erscheint deren Nützlichkeit für mich sehr eingeschränkt, ähnlich wie bei Dranor, den man zwar deutlich früher rekrutieren kann, aber bei dem man eben die Party von Anfang an auf ihn abstimmen muss und nicht umgekehrt, wie es eigentlich sein sollte.
Von der Zusammensetzung halte ich mittlerweile eine Party aus drei Kämpfern + 1 Magiebegabter für das Optimum, auch weil das Spiel mit mehr Magiern eher nerviger wird und diese nunmal insgesamt nicht so effektiv sind, wie reine Kämpfer. Die Magie an sich ist mir in Drakensang vom Prinzip her etwas zu schwach und weniger flexibel einsetzbar als zum Beispiel der Fernkampf mit Bogen oder Armbrust. Wenn man schon Magie quasi fast nur als Unterstützung einsetzt, stimmt das Verhältnis wohl nicht so ganz. Allerdings fällt mir momentan auch kein RPG ein, indem die Balance zwischen Magie & Kampf jemals wirklich optimal gelöst worden ist.
Meine für mich optimale Begleiterwahl ist demnach:
Rhulana
Gwendala
Nasreddin
+ beliebiger Archetyp
optional könnte man dann noch Rhulana durch Traldar oder Ancoron ersetzen.
Ich wollte mein nächstes Spiel mal mit Dranor planen, nur muss man da ja erst einmal ziemlich rumüberlegen bzw. die Party eher um Dranor herum aufbauen, als umgekehrt. Normalerweise ist er die schlechteste Wahl für den Dieb Charakter in der Party, denn die Alternativen Kladdis & Gwendala können zusätzlich zaubern und haben insgesamt mindestens gleiche oder gar bessere Startwerte als Dranor.
Von der Nützlichkeit ist die Rangfolge für mich ganz klar:
Gwendala>Kladdis>Dranor
Gwendala hat für mich nur einen großen Nachteil, dass man sie nicht früher rekrutieren kann und man so zwangsläufig erst einmal eine Weile mit Kladdis herumlaufen muss. Ansonsten ist sie für mich auch das Optimum auch wenn man sie erst einmal in den entsprechenden Talenten trainieren muss.
Als Krieger hat man zu Beginn wieder nur eine sehr eingeschränkte Wahl aus Rhulana und Forgrimm und erst relativ spät Nasreddin, Traldar & Ancoron.
Rhulana kann man relativ vielfältig aufbauen und auch wenn man Säbel als Waffenwahl nicht mag, hat man ausreichend Zeit für ein anderes Waffentalent, hinzu kommt das sie eine relativ gute Fernkämpferin abgibt.
Forgrimm halte ich nicht für so nützlich, für ihn spricht, dass er auch sehr früh verfügbar ist, aber im Sinne der Abwechslung, wünscht man sich irgendwann mehr Auswahl, auch weil er mir weniger flexibel in den Ausbaumöglichkeiten erscheint. Falls ich mal einen Zwerg spielen sollte, fände ich es auch nicht toll, dann eine lange Zeit mit zwei Zwergen herumlaufen zu müssen.
Jost halte ich an sich für überflüssig, wenn ich zum Beispiel Gwendala dabei habe oder selbst einen Magier spiele, zwei Magiebegabte braucht man in diesem Spiel eigentlich nicht und wenn ist man eh nur bemüht darum, den Magier auch noch im Nahkampf zu trainieren.
Nasreddin macht schon was her und vom Prinzip her, halte ich ihn für eine gute Wahl, wenn man einen weiteren Fernkämpfer/Krieger aufnehmen möchte. Allerdings würde ich ihn dann auf ein weiteres Waffentalent trainieren, da mir Dolche nicht wirklich sinnvoll erscheinen und wenn es nur um den Gifteffekt geht, kann man danach ja immer noch die Waffe wechseln.
Traldar macht dagegen schon was her, allerdings ist er erst relativ spät verfügbar und dann fragt man sich oft, wen man extra für ihn noch herausschmeißen soll.
Ancoron bekommt man ja quasi fast am Schluss, das ist wohl auch sein größter Nachteil. Vom Prinzip her ist er aber als Magiefähiger Krieger immerhin noch vielfältiger einsetzbar als Traldar.
Auralia ist für ihre eingeschränkte Rolle/Klasse eigentlich auch erst viel zu spät verfügbar und man hätte sie wohl auch ganz gerne etwas anders geskillt.
Dadurch das man manche Charaktere viel zu spät erhält und leider auch nicht ihre Steigerungen von Beginn an manuell vornehmen kann, erscheint deren Nützlichkeit für mich sehr eingeschränkt, ähnlich wie bei Dranor, den man zwar deutlich früher rekrutieren kann, aber bei dem man eben die Party von Anfang an auf ihn abstimmen muss und nicht umgekehrt, wie es eigentlich sein sollte.
Von der Zusammensetzung halte ich mittlerweile eine Party aus drei Kämpfern + 1 Magiebegabter für das Optimum, auch weil das Spiel mit mehr Magiern eher nerviger wird und diese nunmal insgesamt nicht so effektiv sind, wie reine Kämpfer. Die Magie an sich ist mir in Drakensang vom Prinzip her etwas zu schwach und weniger flexibel einsetzbar als zum Beispiel der Fernkampf mit Bogen oder Armbrust. Wenn man schon Magie quasi fast nur als Unterstützung einsetzt, stimmt das Verhältnis wohl nicht so ganz. Allerdings fällt mir momentan auch kein RPG ein, indem die Balance zwischen Magie & Kampf jemals wirklich optimal gelöst worden ist.
Meine für mich optimale Begleiterwahl ist demnach:
Rhulana
Gwendala
Nasreddin
+ beliebiger Archetyp
optional könnte man dann noch Rhulana durch Traldar oder Ancoron ersetzen.