Antamar muss Aventurien verlassen

[Borbaradwurm]

Das spricht nicht dagegen, daß man Deinen Beitrag wahrgenommen hat. Das zeugt nur von unterschiedlichen Meinungen. "falsch verhalten" ist ein dehnbarer Terminus. Rein juristisch verstanden hat sich Chromatrix sicher nicht falsch verhalten. Wie das betriebswirtschaftlich oder moralisch aussieht, ist eine andere Frage. Die jursitische Frage läßt sich sicher eindeutig beantworten, die betriebswirtschaftliche vielleicht. Die moralische Frage ist hingegen völlig wertungsoffen.

Wenn du Moral mit ins Spiel bringst muss du dich auch fragen ob es moralisch richtig war das Antamar DSA ohne Lizenz verwendet hat. Das es eine betriebswirtschaftsliche Allergie gegen Moral gibt (siehe auch http://www.heise.de/newsticker/Unternehm...ung/115425 ) sollte hier nicht diskutiert werden müssen.
Juristisch gesehen durfte Antamar DSA nicht verwenden. Die DSA-Fan-Webseiten-Lizenz reicht für ein Browserspiel nicht aus.

Richtig, das ist ein Fakt. Es hat aber eine Duldung gegeben. Das heißt, es wurde offensichtlich - mehr oder weniger ausdrücklich, das weiß ich nicht - kommuniziert oder der Eindruck erweckt, daß nichtkommerzielle Fanprojekte in einem gewissen Rahmen toleriert werden.

Daß das ein jederzeit potentiell endlicher Zustand ist, mag wohl sein. Aber allein diese Tatsache eröffnet Spielräume für unterschiedliche Wertungen, was "moralisch richtig" oder gar "wirtschaftlich sinnvoll" ist, wenn sich das Verhältnis von Chromatrix zu einem solchen Fanprojekt von der Duldung wegbewegt.

Hat es eine Duldung gegeben? Kannte Chromatrix Antamar bevor es zu den Verhandlungen kam?

Das hier ist übrigens die ewige Disskussion nachdem etwas ge-FOXed wurde. Der Rechteinhaber setzt sein(e) Recht(e) durch und die Fans des jeweiligen Projektes hassen ihn dafür.