(20.11.2009, 17:32)Boneman schrieb: Auf YouTube gibt es einen Mitschnitt einer Diskussion um das Buch "Meinungsmache" des Nachdenkseiten-Autors Albrecht Müller, an der außerdem Oskar Lafontaine und Hans-Ulrich-Jörges teilnehmen.
Es werden viele Themen angeschnitten, darunter die Finanzkrise, der "Neoliberalismus", die "Reformen", Politikermobbing, das (Nicht-)Funktionieren von (unserer) Demokratie, die Beatles im Willy-Brandt-Haus und so weiter...
Eine wirklich spannende Diskussion, in der es hoch hergeht, nicht zuletzt, weil auch das Publikum sich lautstark einmischt. So erzählt es auch dieser Erfahrungsbericht eines Zuschauers, auf den ich im Vorfeld gestoßen bin.
(Mir fällt allerdings auf, dass ich anscheinend noch nicht kritisch genug bin. Denn ich kann nicht nachvollziehen, wieso Jörges den Part des "Erzneoliberalen" inne haben soll... ich würde ihm sogar ziemlich oft zustimmen.)
Also ich hab mir mittlerweile die oben verlinkten Videos mal durchgeschaut, und eines vorweg, Boneman: Du musst nicht zwingend "noch kritischer" werden, da Jörges in vielen Fällen schlicht recht hat, mit dem was er sagt.
Bei Albrecht Müller (von den Nachdenkseiten) gewinne ich immer mehr den Eindruck, dass er von einer zwanghaften Idee getrieben wird, um ihn herum passiere alles nur noch unter der Macht der neoliberalen "Meinungsmacher", die die Medien und damit auch unsere Meinung schon völlig beherrschen. H.-U. Jörges hat ihm aber eigentlich an meheren Stellen (Bahnprivatisierung, Forderung nach Vermögenssteuer, massive Kritik am Koalitionsvertrag, Diskussion über Demographie-änderungen) nachgewiesen, dass dem eben nicht so ist. Ich kann mich auch nicht erinnern, positive Artikel über die Bahnprivatisierung oder den KV gelesen zu haben (und ich konsumiere nicht ausschließlich die taz). Dem konnte er nichts mehr entgegnen außer Allgemeinplätzen wie "Hatten wir bei der Bundestagswahl eigentlich eine Wahl? Nein hatten wir nicht, die neoliberale Presse hat ja alles kontrolliert".
Auch seine Aussage, dass Ypsilanti in Hessen aussschließlich von den Medien weggemobbt wurde, ist schon ein bisschen schräg. Irgendwie kommt ihm da auch nicht in den Sinn, dass diese Frau in mehrfacher Hinsicht großen Bockmist gebaut hat, und die Presse durchaus ein Recht hat, einen Politiker zu kritisieren, der sich so diletantisch verhält. Teilweise hatte das nach meinem Empfinden schon fast Züge von Verfolgungswahn.
Lustig war auch das Eigentor, dass A. Müller geschossen hat, als er sich über die Einflussnahme von Parteien und Organisationen bei den öffentlich-rechtlichen Sendern aufgeregt hat. Jörges konnte ihn da eiskalt auskonntern, indem er im nachwies, wie sehr er selbst als Mitgleid der SPD-Führungsriege versucht hat, Einfluss auszuüben (und es auch gemacht hat). Da sind Müller für mehrere Sekunden die Gesichtszüge entgleist (seine Stammelei über "das ist nicht so einfach" und "das läuft ganz anders" und "nur die anderen 'rechten' haben das gemacht" war schon echt peinlich). Aber die eigentliche Intention wurde hier aufgedeckt. "Meinungsmache" betrifft halt immer nur die andere (falsche) Meinung, während die eigene Meinung, die ist ja die richtige, die linke, die gute, die darf man gnadenlos druchdrücken. Sehr erhellend !
Da wurde Müller selbst von seinen eigene Jüngern ausgelacht ...
Sehr bemerkenswert fand ich auch die Reaktion von Müller und dem Publikum auf die nun sehr schwer zu widerlegende Aussage Jörges, dass die Veränderungen in der Demographie auch zu Veränderungen im Rentensystem führen müssen (aber natürlich nicht zwangsläufig in eine private Zusatzrente). Zumindest in der Relation zwischen Beiträgen, Rentendauer und Rentenhöhe muss man aber irgendwie drehen, oder (Jörges) Steuermittel zuschießen. Dieser eigentlich einfach zu verstehende Sachverhalt wurde mit einer Vehemenz abgelehnt worden, die fast sektiererische Züge hatte. Was ich nicht sehen will gibts auch nicht. Wer hier genau zuhört findet auch die Ursache, warum sich Jörges zunehmend aufregt, er wird wiederholt aus dem Publikum und sogar indirekt von Müller beleidigt.
Ich vermute/befürchte, dass Müller den (von ihm ausgemachten) "Politikwechsel" der SPD unter/nach Willy Brandt hin zu mehr Realismus weg von den simplen populistischen Forderungen nicht mehr mittragen konnte, und nicht gesehen hat, dass die Welt sich ändert, und er offenbar nicht mehr hinterherkommt. Und jetzt meint er, dass alle, die sein altes Weltbild nicht mehr teilen, böse neoliberale Meinungsmacher sind, oder von ihnen indoktriniert wurden.
Im übrigen würde ich auch nicht alles glauben, was ein Blogger über die Veranstaltung schreibt. Ich hatte schon den Eindruck, dass Jörges dem guten Herrn Müller ordentlich einen eingeschenkt hat, und sich dessen auch bewusst war. Also nix mit verbittert am nächsten morgen.