Naturschutz in Selbstjustiz - ethisch gerechtfertigt?

[Zurgrimm]

Mal ganz davon abgesehen, dass die uns wohl rein technisch überlegen wären, wenn sie unseren Planeten erreichen können, besteht doch eine Chance auf Anerkennung allenfalls deshalb, sofern eine tatsächliche Überlegenheit gegenüber uns vorhanden wäre.

Ja, dann nimm an, sie kämen durch ein zufällig aufgetrenes, hier endendes Wurmloch. D.h. sie müssen nicht viel fortgeschrittener sein, als wir, aber genauso intelligent. Das meine ich, ohne die Kräfteverhältnisse in militärischer Sicht zu berücksichtigen.

Jede uns unterlegene Spezies (egal wie intelligent), würde der heutige Mensch, genauso bei erstbester Gelegenheit ausbeuten, wie er es eben auch mit (intelligenten) Tieren tut.

Der Mensch von Natur aus schon. Ich dneke aber doch, daß sich in offenen, demokratischen Gesellschaften - vielleicht nicht vom ersten Tag an - eine entsprechende Linie etwblieren würde. Und ja, mir ist klar, daß das optimistisch ist, wenn wir nach Guantanamo schauen. Aber die (in Europa wohl verbreitete) Kritik an solchen Zuständen macht auch Hoffnung, daß in offenen, entwickelten Gesellschaften ethische Grundstandards nicht auf verlorenem Posten stehen. Daß auch wir noch vor vielem Leid die Augen verschließen will ich damit nicht in Abrede stellen. Aber unzweifelhaft intelligentes, kulturschaffendes Leben ganz rechtlos zu stellen, das würde glaube ich nicht von Dauer sein, so wie die Sklaverei in den entwickelten Zivilisationen auch nicht mehr gesellschaftlich akzeptiert wird.