(23.05.2011, 18:13)thEClaw schrieb: Ach ja, die GEN.EXE muss ja auch zerlegt werden. Da finden sich doch bestimmt auch gleich ein paar Bugs, die du beheben kannst, oder?
GEN.EXE und SCHICKM.EXE haben viele Ähnlichkeiten miteinander, aber da GEN.EXE nur 75kb groß ist kann ich sehen ob die Methode auch funktioniert und am Schluss wirklich ein funktionierendes Programm rauskommt.
Und ja, einen Bug habe ich schon gefunden/behoben:
Gib mal nen Namen mit 15 Zeichen ein und wähle neue Werte und guck was mit dem Namen passiert.
(23.05.2011, 18:13)thEClaw schrieb: Die von dir gewählte Fortschrittsmessmethode mit der Funktionenanzahl bringt sicher so einige Motivationsschübe mit sich.
Aber auch Dämpfer bei langen Funktionen.
Ein bisschen Orientierung ist besser als gar keine.