Drakensang 3 in Entwicklung

[Borbaradwurm]

Folgende Aussagen im Interview auf Buffed haben mir gefallen:

Aber Details standen Anfang Juni noch keine fest. Wir hatten im Vorfeld verschiedenste Überlegungen, was man machen könnte. Wir haben vor der Übernahme schon ängstlich auf die Wertungen und auf die Verkaufszahlen von Am Fluss der Zeit geguckt. Wir haben tolle Kritiken bekommen, wir haben ja sogar Top-1-Platzierungen abgeliefert. Aber die Verkaufszahlen haben hinten und vorne nicht gereicht. Und klar ist: Wenn die Zahlen gut gewesen wären, dann wäre es auch mit Radon Labs anders gelaufen.

Mein Kommentar als Betriebswirt - sorry ihr habt am Markt vorbei entwickelt

Da kann ich nur beipflichten: Das Risiko das ein Produkt floppt gibt es immer deshalb kalkuliert man normalerweise recht konservativ.

Das Am Fluss der Zeit sich nicht so gut verkauft hat, hat wohl damit zu tun hat das so einige DSAler sich Am Fluss der Zeit, im Gegensatz zu Drakensang, nicht zugelegt haben. Und zwar weil Herr Beyreuter im Vorfeld eine treue Umsetzung von DSA 4.0 (Basisregeln, Aventurisches Arsenal und ein paar zusätzliche Rassen/Kulturen/Professionen) versprochen hatte und das bei Drakensang absolut nicht der Fall war. Dabei hatte niemand verlangt das Drakensang regeltreu sein musste, was die Enttäuschung im Endeffekt nur vergrößerte da es so beworben wurde. False advertising always comes back to bite you in your bum.

Wir hatten bei Drakensang einen Fokus auf Story und Autorentätigkeit, es bestand zu beinah 90 Prozent daraus. Das hat sich im Prinzip jetzt ins genaue Gegenteil verkehrt. Wir konzentrieren uns auf Spielmechanik, auf Item-Mechanik. Allein um dadurch viel mehr tatsächliche Spielzeit zu generieren. Für ein Online-Rollenspiel ist die Dauer eines Am Fluss der Zeit mit rund 25 Stunden natürlich überhaupt nichts.

Sorry wenn ich das anmerke, aber davon, dass man in einem Ausmaß von 90 Prozent auf Story und Autorentätigkeit fokusiert war, konnte ich beim Endprodukt nicht so viel sehen. Dafür waren die Story, die Figuren einfach zu dünn. Für ein Rollenspiel hätten die für mich mehr Substanz gebraucht.

Der Plot von Drakensang war ganz gut, Am Fluss der Zeit hingegen spielt sich wie ein zweiter Teil eines Drakensang-Tie-In-Romans und da liegt in meinen Augen auch das Problem: man kann den Spielercharakter streichen ohne das es den Plot jucken würde.

Nein, diesmal verzichten wir auf die DSA-Lizenz. Wir haben uns schon bei Am Fluss der Zeit schwer getan, wir sind ständig an Grenzen vom System und der Hintergrundwelt gestoßen. Vor allem, da auf einer Seite die Autoren sitzen, die die Welt schaffen. Die Lizenzinhaber, die die Kohle kassieren, sitzen auf einer anderen Seite. Und das ist fast schon tragisch. Das war ein Problem.

Naja der Vertragsrecht und Lizenzen sind ein weites Gebiet. Wer schlecht verhandelt schaut leider später durch die Finger. Die NLT war zu ihrer Zeit nicht wirklich Kanon mit Aventurien. Hätte es eine solche Lösung nicht auch gegeben. Neugierig wäre ich was wirklich eine Lizenz für ein DSA-Spiel kostet, da ja Beyrether anno dazumal sage, sie wäre nicht so teuer gewesen, günstiger als erwartet.

Die Aussagen sind merkwürdig, irgendwie vorgeschoben, vor allem wenn man bedenkt das Drakensang eher wegen der DSA-Lizenz die Erwartungen von dtp und Radon Labs übertroffen hat und nicht etwa wegen den Spielen die Radon Labs so zuvor so vorgelegt hat.

Übrigens: die NLT gehört zum DSA-Kanon, zu ihrer Zeit sogar noch mehr als heute.

Das andere ist die starre Welt. Ein Beispiel: Wir haben uns einen finalen Endgegner gewünscht und zwar Answin von Rabenmund, der klassische Schurke schlechthin. Ging aber nicht, weil der gerade für eine Buchserie überarbeitet wird. Da wird der Charakter völlig umdefiniert, vielleicht hatte er ja eine schlechte Kindheit und ist nur deshalb so fies… egal, deswegen durften wir Answin jedenfalls nicht ins Spiel einbauen.

Hmmm, hört sich für mich stark nach Lizenzproblem an. Warum man den ollen Answin nicht nutzen durfte, verstehe ich nicht. Obwohl sich dadurch wohl kaum mehr Exemplare hätten verkaufen lassen.

Auch wenn ich den Answin ist ein "unschuldiger falschverstandener Held" Retcon aus den Romanen persönlich absolut nicht mag ist Answin als Am Fluss der Zeit Endgegner deshalb ungeeignet weil das Spiel bekanntermaßen 1009 BF spielt und Answin 1010 BF noch gebraucht wird denn erst dann reißt er den garether Kaiserthron an sich.