Fußball-WM 2010 in Südafrika

[Zurgrimm]

Diese Regeländerung hatte ich noch gar nichts mitbekommen! Mir war sogar die bisher geltende Regel nicht präsent: Ich dachte, es würde immer noch nach der Gruppenphase gestrichen.

Und ich wußte gar nicht, daß es eine Regeländerung ist. Daß nach dem Viertelfinale gestrichen wird, habe ich von einem der Kommentatoren (welchen Spiels weiß ich nun nicht mehr) gehört.

Glücklicherweise klangen die Kommentare von Trainer und Mannschaft nicht überschwenglich. Selbst die von uns gesehenen Schwachstellen, die nur nicht so sehr zum Tragen kamen, wurden angesprochen.

Stimmt und Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Allerdings ist die Frage, ob sie das verbessern können, denn die Abwehr ist ja nicht erst seit gestern die Schwachstelle der Mannschaft. Das war sie schon bei der letzten EM und WM.

Bei den Kommentaren war ich mir auch nicht sicher, ob sie ganz in die richtige Richtung gingen. Löw sagte, man habe zu weit hinten drin gestanden und hätte noch etwas vorrücken können. Lahm fand, daß man hätte "kompakter" stehen können. - So wie ich das sehe, liegen die Schwächen eigentlich weniger an der Stellung der Spieler, sondern eher daran, daß nicht "zum Mann" gegangen wird. Wenn 2 oder 3 deutsche Spieler um den ballbesitzenden Angreifer herumstehen, halten sie sich allzuoft allesamt in respektvollem Abstand und lassen ihn ruhig den Ball kontrollieren und abspielen, anstatt daß einer sofort hinläuft und ihn stört.

Das ist aber nur mein Eindruck als völliger Fußball-Laie. Vielleicht hat das Abstandhalten auch seine Vorteile, die ich nur nicht sehe.

Die Qualifikation über Asien hat einen anderen Grund. Der Ozeanienmeister hat immer nur einen halben Startplatz und muss dann noch in zwei Relegationsspiele. Das ging in der Regel verloren (Ausnahmen: 1974, 1982 und 2006). Die Qualifikation über Asien war einfach die sicherere Bank.

Wobei ein Staat sich das ja nicht beliebig aussuchen kann. Es bestimmt sich danach, in welchem Verband er Mitglied ist. Normalerweise werden in den Kontinentalverbänden nur die regional dort liegenden Staaten aufgenommen. Ausnahmen davon gibt es immer wieder, so etwa Israel oder Kasachstan in der UEFA. Aber frei wählen kann ein Staat sicher nicht. Für solch eine Ausnahme muß sich der jeweilige Verband erstmal entscheiden.

Doch erst einmal möchte ich alle sportlich überzeugenden Eindrücke der heutigen Spiele zusammenfassen, die ich gelesen oder gesehen habe:



Gut, ist ein wenig lang geworden, gemessen an dem, wieviel es war. Aber es fällt mir immer schwer, mich da kurz zu fassen.

Also, entgegen der allgemeinen Meinung (auch der Kommentatoren) konnte ich dem Spiel Italien - Paraguay etwas abgewinnen. Sicher, beide Mannschaften haben nicht völlig überzeugt, gerade im Sturm. Aber das Tempo der Partie insgesamt fand ich schon beeindruckend. Da hat über die volle Zeit keine Mannschaft der anderen einen Meter Raum oder eine halbe Minute Ballbesitz geschenkt. Das war mindestens konditionell und von der Einsatzbereitschaft her eine überzeugende Leistung von beiden Manschaften. Hat man so bislang in wenigen Spielen der WM gesehen.

Heute darf man wohl vor allem gespannt sein, wie sich Portugal und Brasilien geben. Bei Nordkorea hatte es mich zunächst gewundert, daß ein so isoliertes Land überhaupt eine international auftretende Nationalmannschaft hat. Aber gut, auf dem Fußballplatz sollte Politik ohnehin keine Rolle spielen.