Fußball-WM 2010 in Südafrika

[Zurgrimm]

Derselbe Herr Blatter hat auch die Vuvuzelas verteidigt. Wenn man will, kann man also eine Menge ändern. Wenn man natürlich die Vuvuzelas mit dem Argument "That's Africa!" verteidigt, aber dann diese Trikotregel aufrechterhält (gleichzeitig aber andere Details bei den gelben Karten ändert), dann ist das aus meiner Sicht bescheuert.

Dem stimme ich unumwunden zu. Ich bin weder ein Freund der Vuvuzelas, noch solch unnötiger Jubel-Karten.

Und wo wir schon bei Regeln sind: Die Rot-Regelung für notbremsende Torwarte, deren Anwendung wir gestern Zeugen geworden sind, wäre ein weiteres Beispiel für eine mißglückte Fußball-Regel. Der Torwart hat nicht skrupellos gefoult, sondern seinen Job getan - wenn auch erfolglos.

Klar, bei den Brasilianern ist das richtiges Einteilen der Kräfte. Bei den Deutschen heißt das "unansehnliches Spielen" oder "Minimalfußball" und man verflucht die Truppe, wenn sie erst in den späten Spielen ihre Klasse richtig zeigt. Wenn zwei das gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe...

Nein, auch bei den Brasilianern ist das kein "richtiges Einteilen der Kräfte", sondern eine - für ihre Verhäältnisse - schwache Leistung. Allerdings eine mit zwei "genialen Momenten". Und daß die selbst in schwachen Partien bei den Brasilianern immer wieder zu sehen sind, das finde ich eben bemerkenswert.

Im schwachen Finale der Deutschen gegen Spanien bei der letzten EM hätte ein genialer Moment schon viel bewirken können.

Zumal man auch 2006 von den Brasilianern gesagt hat, dass sie bisher nur 70% ihrer Leistung gezeigt haben und noch so richtig aufdrehen werden...

Daß die Brasilianer 2006 hinter ihren spielerischen Möglichkeiten zurückgeblieben sind, ist doch im Grunde unbestritten. Ob sich eine Mannschaft steigert und ihr Potential noch ausschöpft, weiß man nie vorher. Aber die Anlage dazu wäre bei den Brasilianern sicher da... anders etwa, als bei Südafrika. Die können sich meiner Vermutung nach nicht mehr viel steigern gegen Frankreich.

Man muss allerdings einigermaßen schmerzfrei sein, wenn man bedenkt, dass für die WM 2010 auch mal Leute vertrieben oder Kinder verschleppt wurden. Das ist der Preis, den man für sportliche Großereignisse in den meisten Ländern zahlen muss.

Kinder verschleppt?!

Daß Leute mal zwangsumgesiedelt werden, wenn ein großes Stadion oder auch ein olympisches Dorf gebaut werden, das kennt man ja. Aber daß dafür Kinder verschleppt worden wären, habe ich noch nicht gelesen.

Der richtige Knaller war jedoch der Sieg der Schweiz über Europameister Spanien. Damit ist der erste große Favorit richtig fehlgestartet ins Turnier, und wenn die Chilenen nicht einknicken, könnte es eng (bzw. noch richtig spannend) werden in dieser Gruppe. Nicht vergessen, Platz 2 spielt gegen den Sieger aus der Brasiliengruppe...

Ja, das war ein Paukenschlag. Wobei sich gerade Spanien in der letzten EM ja tatsächlich nach einem schwachen Start beträchtlich steigern konnte. Insofern würde ich die mit 52 Siegen in 54 Spielen seit der EM 2008 noch nicht abschreiben. - Der Schweiz jedenfalls muß man hier Respekt zollen. Das war eine grundsolide Leistung.

Kurzer abschließender Kommentar zu den ersten Spielen in den Gruppen: Das sportliche Niveau war meistens durchwachsen. Südkorea und USA fielen mir positiv auf. Deutschland war überzeugend, wenn auch lange nicht "perfekt" oder "unschlagbar". Chile soll ebenfalls ansehbar gespielt haben. Für die erste große Überraschung sorgte die Schweiz. Beherrschende Worte der Spiele bisher waren "defensiv", "eklatanter Torwartfehler" und "mangelnde Chancenverwertung".

Ja, dem stimme ich zu, wobei mir Argentinien auch noch sehr gut gefallen hat. Insbesondere die sehr defensive Einstellung der allermeisten Mannschaften ist aufgefallen. Richtigen Angriffsfußball habe ich nur von Argentinien und Deutschland gesehen, in der ersten Runde. Aber ich habe mir natürlich auch nicht alle Spiele angeschaut. - Vielleicht kann man das auch etwas auf dieerste Runde schieben, in der einfach niemand zuviel riskieren wollte, so wie man die Torwart-Fehler ja auch auf den Ball schiebt.

Die zweite Runde ist gestern abend jedenfalls schon torreich mit einem 3:0 der Uruguayaner gegen Südafrika gestartet. Sicher ein verdienter Sieg aus einem einseitigen Spiel. In der Höhe fand ich ihn nicht ganz verdient, da auch die Uruguayaner sich (zu) viele Fehler erlaubt haben. Ganz überzeugt haben sie mich noch nicht. Sie stehen aber den Mexikanern und Franzosen (aus dem ersten Durchgang, die spielen ja erst heute abend nochmal) sicherlich in nichts mehr nach. Dennoch hätte ich Südafrika als Heimmannschaft zumindest den Ehrentrefer sehr gewünscht.