28.06.2010, 22:43
Den Zwölfen zum Gruße!
Ich finde es zwar nie sehr schön, wenn ein einziger Spieler so einen Unterschied macht, würde dieser These jedoch zustimmen. Auch wenn mich dieser ganze Vereinsfußball im Detail nicht weiter interessiert (Bayern München ist praktisch das Brasilien der Bundesliga), habe ich ungewöhnlich häufig gehört, dass Robben mit einer unglaublichen Einzelaktion Spiele entschieden haben soll. Irgendwie imponiert mir das, zumal ich von ihm noch kein "wir sind die besten und machen immer alles ganz toll" gehört habe.
Man kann sich immer ärgern über starke Gegner, die sich "zu früh" begegnen. Allerdings muss man bedenken, dass man zwischenzeitlich die K.o.-Runde abgeschafft hatte (weil England 1970 schon im Viertelfinale gegen Deutschland rausgeflogen war - ja, damals war ein Viertelfinale für sie früh!). 1974 war das aus deutscher Sicht super (Weltmeistertitel). Beide Finalteilnehmer haben damals ohnehin alle drei Spiele gewonnen, so dass das Erreichen des Finales sicher verdient war und man nicht weiter diskutieren muss. Über 1978 spekuliert man bis heute, ob da nicht doch etwas abgesprochen / geschmiert wurde, damit Argentinien ins Finale kommt (einer Militärdiktatur traut man Schummelei eben zu). Es erinnert ein wenig an Deutschland - Österreich vier Jahre später, weil man vorher wusste, wie das Ergebnis für Argentinien lauten musste. 1982 hat man vier Dreiergruppen gebildet, bei denen England ohne Niederlage rausflog, was wohl auch der Grund dafür war, danach doch wieder die K.o.-Runde einzuführen. Bei Dreiergruppen kann die Platzierung sehr schnell kippen; die Deutschen kennen das aus der EM-Qualifikation 1968 ("Schande von Tirana").
Ich finde die drei bereits feststehenden Viertelfinale sehr interessant. Uruguay hat nach langer Zeit eine Chance; Ghana kann noch als erste afrikanische Mannschaft ins Halbfinale kommen und nicht reklamieren, gegen einen Dauerfavoriten "verheizt" zu werden. Mit Deutschland und Argentinien begegnen sich zwei Mannschaften, deren Spiel bisher gelobt wurde, deren Abwehr jedoch alles andere als felsenfest ist. Außerdem steht noch die Revanche für die WM 2006 im Raum. Mit den Niederlanden und Brasilien treffen sich ebenfalls alte Bekannte, die ähnlich spielen. Diese beiden Spiele sind von der Besetzung hochkarätig. Noch dazu können die Europäer zeigen, dass gar nicht so viele von ihnen ein Viertelfinale erreichen müssen, um dennoch das Halbfinale zu dominieren... wenn man denn den Wettbewerb zwischen Kontinenten wichtiger findet als lokale Rivalitäten.
(28.06.2010, 22:26)Fury schrieb: Chancenlos würde ich die Niederländer nicht sehen. Vorallem, jetzt wo Robben wieder fit ist.
(...) Aus der BuLi und der CL weiß man ja mittlerweile, dass ein gut mit vertikalen Pässen versorgter Robben Spiele im alleingang entscheiden kann.
Ich finde es zwar nie sehr schön, wenn ein einziger Spieler so einen Unterschied macht, würde dieser These jedoch zustimmen. Auch wenn mich dieser ganze Vereinsfußball im Detail nicht weiter interessiert (Bayern München ist praktisch das Brasilien der Bundesliga), habe ich ungewöhnlich häufig gehört, dass Robben mit einer unglaublichen Einzelaktion Spiele entschieden haben soll. Irgendwie imponiert mir das, zumal ich von ihm noch kein "wir sind die besten und machen immer alles ganz toll" gehört habe.
(28.06.2010, 22:26)Fury schrieb: Auf jeden Fall finde ich, dass die beiden Viertelfinale Argentinien - Deutschland und Niederlande - Brasilien verfrüht... Dem bisherigen Tunierverlauf nach, sind das mMn die bisher besten Mannschaften (+ Spanien und vieleicht noch Portugal, aber die haben nur gegen einbrechende Nordkoreaner wirklich geglänzt) also hätten diese beiden Spiele auch gut die Halbfinale sein können!
Man kann sich immer ärgern über starke Gegner, die sich "zu früh" begegnen. Allerdings muss man bedenken, dass man zwischenzeitlich die K.o.-Runde abgeschafft hatte (weil England 1970 schon im Viertelfinale gegen Deutschland rausgeflogen war - ja, damals war ein Viertelfinale für sie früh!). 1974 war das aus deutscher Sicht super (Weltmeistertitel). Beide Finalteilnehmer haben damals ohnehin alle drei Spiele gewonnen, so dass das Erreichen des Finales sicher verdient war und man nicht weiter diskutieren muss. Über 1978 spekuliert man bis heute, ob da nicht doch etwas abgesprochen / geschmiert wurde, damit Argentinien ins Finale kommt (einer Militärdiktatur traut man Schummelei eben zu). Es erinnert ein wenig an Deutschland - Österreich vier Jahre später, weil man vorher wusste, wie das Ergebnis für Argentinien lauten musste. 1982 hat man vier Dreiergruppen gebildet, bei denen England ohne Niederlage rausflog, was wohl auch der Grund dafür war, danach doch wieder die K.o.-Runde einzuführen. Bei Dreiergruppen kann die Platzierung sehr schnell kippen; die Deutschen kennen das aus der EM-Qualifikation 1968 ("Schande von Tirana").
Ich finde die drei bereits feststehenden Viertelfinale sehr interessant. Uruguay hat nach langer Zeit eine Chance; Ghana kann noch als erste afrikanische Mannschaft ins Halbfinale kommen und nicht reklamieren, gegen einen Dauerfavoriten "verheizt" zu werden. Mit Deutschland und Argentinien begegnen sich zwei Mannschaften, deren Spiel bisher gelobt wurde, deren Abwehr jedoch alles andere als felsenfest ist. Außerdem steht noch die Revanche für die WM 2006 im Raum. Mit den Niederlanden und Brasilien treffen sich ebenfalls alte Bekannte, die ähnlich spielen. Diese beiden Spiele sind von der Besetzung hochkarätig. Noch dazu können die Europäer zeigen, dass gar nicht so viele von ihnen ein Viertelfinale erreichen müssen, um dennoch das Halbfinale zu dominieren... wenn man denn den Wettbewerb zwischen Kontinenten wichtiger findet als lokale Rivalitäten.
Ärger im Svellttal? Auf der Suche nach dem Salamanderstein? Dann hilft der Sternenschweif-Reiseführer von Kunar!