04.09.2011, 16:09
Zurgrimm schrieb:Daß er Abstand von sinnloser Gewalt gegen Unschuldige nimmt, das kann man verlangen, finde ich. Diese Differenzierung ist auch kein "Luxus", sondern ganz essentiell. Ein gewaltsamer Protest, der nicht zu einer positiven Veränderung führen kann, ist auch nicht legitim.Für ihn geht es nicht um rechtliche Legitimation, es geht um die Missachtung der eigenen Person und Bedürfnisse. Um darauf aufmerksam zu machen, wählt er das Mittel, das aus seiner Sicht die größten Aussichten auf Erfolg verspricht. Je verzweifelter er ist, umso radikaler wird das Mittel ausfallen. Das liegt in der Natur der Sache und hat mit rationalen Überlegungen in dem Sinne nichts mehr zu tun.
Zurgrimm schrieb:Daß es keine Handlungsoption gibt, die seine Situation entscheidend verbessert, das ist schon wahr und auch irgendwo tragisch.Ja, das ist sehr tragisch. Das hindert ihn aber nicht daran, irgendetwas zu versuchen. Man muss verstehen, dass in diesem Fall die Wunde unmittelbar bedroht ist. Sie zu schützen hat oberste Priorität. Das kann man mit einem wilden Tier vergleichen, das seine Jungen gegen eine Gefahr verteidigt, egal wie aussichtslos die Situation ist. Angenommen, das Tier wäre ein rational begabtes Wesen: Welche Optionen hätte es denn noch? Für welches "rationale Verhalten" sollte es sich entscheiden?
Great people care.