Best of TED

[Zurgrimm]

Daher sind hier wieder "wir" gefragt, bei dem Chaos die Botschaft nicht aus den Augen zu verlieren. Man darf sich nicht durch die "Krawallmacher" blenden lassen. (Wobei auch die sinnlose Gewalt eine Botschaft ausdrückt, der man sich nicht verschließen darf, wenn man die Gewalt irgendwann einmal verhindern will.)

Ich würde es ablehnen, Leute, die plündern, rauben und brandschatzen als "Demonstranten" bezeichnen, auch wenn sie ein gesellschaftliches Anliegen verfolgen. Um Demonstrant zu sein, muß man, wie Rabenaass es oben ausdrückte m.E. schon eine "politische Botschaft auf Plakaten mit sich herumschleppen".

Richtig ist natürlich, daß man das gesellschaftliche Problem, das auch zu den Unruhen geführt hat, ernst nehmen sollte. Und ebenso richtig ist, daß Cameron's Statements das (soweit ich sie gehört habe) zu wenig zum Ausdruck gebracht haben. "Zero tolerance" ist richtig in der Situation, um wieder Orndung herzustellen, es dürfte nur nicht die einzige Antwort bleiben. - Aber das führt vom Thema weg, denn die schwerwiegenden sozialen Probleme, die alle westlichen Industriestaaten haben, müßten natürlich überall angegangen werden, nicht nur dort, wo's gerade kracht. Ich bin davon überzeugt, in Berlin könnte genau dasselbe passieren.

Warum nur bis zu einem gewissen Grad?

Ja, fremde Häuser anzuzünden, Unschuldige auszurauben oder zu verletzen, um einer Frustration Ausdruck zu verleihen... das alles kann ich nur bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen, da mir diese Handlungsweisen (zum Glück) fremd sind. Wenn ich in der Lage der Aufrührer wäre, könnte ich es vielleicht ganz verstehen. Hier vom PC aus nur bis zu einem gewissen Grade.