DRM in DSA-Computerspielen

[Rabenaas]

Dass dieses Recht allerdings auch die beliebige und freie Weitergabe (auch wenn diese unentgeltlich erfolgt) inkludiert, wäre mir neu.

Beliebig nicht, im "privaten Kreis" schon. Du darfst in Schland CDs bis zu sieben mal kopieren und an Freunde und Verwandte weitergeben. Das ist jedenfalls mein nichtjuristischer Kenntnisstand.

Ich finde das Urheberrecht ehrlich gesagt nicht künstlich, und "sich auf geistiges Eigentum zu verlassen" ist die einzige Möglichkeit, wie man überhaupt Forschungs- und Entwicklungsarbeit refinanziert bekommt.

Von Urheberrecht war auch nicht die Rede, sondern konkret vom sogenannten geistigen Eigentum.
Du argumentierst mit dem Nutzwert. Länder wie Indien meinen aber z.B. mehr davon zu haben, wenn sie ihr Bevölkerung mit günstigen oder gar kostenlosen Generika versorgen. Die halten sich einfach nicht an die Spielregeln, sogenanntes geistiges Eigentum hin oder her.

Aber geistiges Eigentum vollständig als künstliches Konzept abzutun halte ich für völlig daneben, weil sich das konsequenterweise auf jegliches Eigentum ausdehnen lässt - welches "Recht" hat jemand an einem Stück Land, es wäre auch ohne das Grundbuch da, und nur weil es dieses "künstliche Konzept Grundbesitz" gibt, hat das noch lange keine Auswirkung auf irgendwelche Eigentumsverhältnisse.

Materielles Eigentum ist in der Tat eine Stufe abstrakter als Besitz. Land gehört mir, wenn ich es physisch be-sitze. Ich sitze darauf, und kein anderer. Ich kann aber mit einem anderen einen Vertrag machen, der ihm die Nutzung einräumt, und dann bin ich Eigentümer und er ist der Besitzer. Software kann man aber nicht physich be-sitzen. Sie entzieht sich unserem tradierten Rechtsbewusstsein. Wenn man versucht, sie durch Neusprech wie dem sogenannten geistigen Eigentum irgendwie da hineinzubekommen, führt das unweigerlich zu Widersprüchen. Das liegt nun mal in der Natur der Sache. Im Moment leben wir einfach mit diesen Widersprüchen, was aber in der Praxis zu jeder Menge Firlefanz und Schindluder führt.

Jegliches "Recht" ist künstlich, auf die Art könntest du ohne weiteres das gesamte Rechte- und somit Wertesystem der Menschheit aushebeln, denn Konzepte wie Menschenwürde, Ehe, materielles und immaterielles Eigentum, das sind alles "völlig künstliche Konzepte".

Stimmt. Menschenrechte werden tagtäglich mit Füßen getreten (auch hier in Mitteleuropa), die meisten Ehen werden geschieden und das Problem mit dem materiellen und immateriellen Eigentum habe ich oben umrissen.

Für mich ist nur der Unterschied zwischen einem materiellen Produkt mit 20% Maschineneinsatz, 10% menschlichem Einsatz und 70% Materialeinsatz und einem immateriellen Produkt mit 5% Maschineneinsatz und 95% menschlichem Einsatz einfach nicht erkennbar, bis auf die Tatsache, dass sich ersteres nicht "einfach" kopieren lässt (Star Trek Replikator lässt grüßen ).

Da hast Du doch den springenden Punkt. Bei ersterem hindert einen die normative Kraft des faktischen, außer in China. Bei letzterem nur so eine Art gesetzlich verankertes fair play. Sollten 3D-Drucker irgendwann mal technisch ausgereift sein, werden wir über unser Wirtschaftssystem sehr gründlich nachdenken müssen.