Zitat:Der Begriff geistiges Eigentum wird weithin synonym verwandt mit dem Begriff ImmaterialgüterrechtJa, das habe ich befürchtet. Allerdings (nur um es nochmal auf den Punkt zu bringen und auf die Gefahr hin mich zu wiederholen) wäre auch eine ganz andere Ausprägung von Immaterialgüterrecht denkbar, die ganz ohne sogenanntes geistiges Eigentum auskommt.
Zitat:Denn der Patentschutz - und die damit verbundenen zeitlich begrenzte Monopolstellung - ist die Belohnung für die erbrachten Forschungs- und Entwicklungsleistungen für das neue Produkt. Läßt sich ein solches nicht mehr refinanzieren, dann werden neue Produkte auf dem Gebiet nicht mehr erforscht.Der Patentschutz war einmal dafür gedacht, den einzelnen Erfinder vor großen Wirtschaftsunternehmen zu schützen. Inzwischen schützt das Patentsystem eher die großen Unternehmen und behindert Innovationen. Dass gar nicht mehr geforscht würde, ist so nicht ganz richtig. Immerhin wird auch in öffentlichen Instituten und Unis geforscht. Und dass gar nicht mehr privat geforscht würde, kann ich mir auch nicht vorstellen. Aspirin z.B. ist immer noch ein Renner, auch wenn es der Preis den von gleichwertigen Generika um ein vielfaches überschreitet. Aber gut, eine völlige Aufhebung des Patentwesens steht wohl aus praktischen Gesichtspunkten für absehbare Zeit tatsächlich nicht zur Debatte, auch wenn das System an seine Grenzen stößt.