DRM in DSA-Computerspielen

[Zurgrimm]

Allerdings (nur um es nochmal auf den Punkt zu bringen und auf die Gefahr hin mich zu wiederholen) wäre auch eine ganz andere Ausprägung von Immaterialgüterrecht denkbar, die ganz ohne sogenanntes geistiges Eigentum auskommt.

Ja, z.B. der Erfinderschein, wie es ihn in der Sowjetunion gab: Der Erfinder bekommt einen Schein, der seine Leistung anerkennt, und ein Bakschisch als Belohnung vom Staat. Die Erfindung steht aber gleich jedermann zur freien Verfügung. - Ist halt die Frage, ob man da hin will.

Der Patentschutz war einmal dafür gedacht, den einzelnen Erfinder vor großen Wirtschaftsunternehmen zu schützen.

Das würde ich mal bezweifeln. Lies Dir mal bei Wikipedia unter "Geschichte des Patentrechts" den Abschnitt "Das deutsche Patentgesetz von 1877" durch. Daraus ergibt sich, daß der Patentschutz hierzulande schon immer Anliegen der Industrie war und diese maßgeblichen Einfluß auf die gesetzliche Regelung genommen hat.

Inzwischen schützt das Patentsystem eher die großen Unternehmen und behindert Innovationen. Dass gar nicht mehr geforscht würde, ist so nicht ganz richtig. Immerhin wird auch in öffentlichen Instituten und Unis geforscht. Und dass gar nicht mehr privat geforscht würde, kann ich mir auch nicht vorstellen.

Es gibt viele Formen von Forschung. Aber ohne die Mittel aus der Industrie - sowohl für Eigen- als auch für Auftrags- und Drittmittelforschung - würden sicherlich weniger Fortschritte erzielt, v.a. in Bereichen, in denen Forschung sehr kostenintensiv ist, wie in der Medizin.

Daß auch die großen Unternehmen vom Patentrecht geschützt werden, die große Summen für die Entstehung von Erfindungen investieren, ist kaum eine Perversion des Systems. Daß es zu wenig Kontrolle zum Umgang mit Patenten gibt, das steht auf einem anderen Blatt. Da müßte dringend etwas getan werden. Nur sollte man nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.

Aber irgendwie entfernen wir uns von Thema.