DRM in DSA-Computerspielen

[SimonG]

Ich weigere mich weiterhin zu akzeptieren, dass das alles schön und gut ist und so die Zukunft nun eben aussieht.

Möchtest Du Deine Krankenversicherung abgeben? Oder Deine Bankkonten? Rente, Arbeitslosenversicherung, etc.

All jenes sind modernde Neuerungen, die erhebliche Eingriffe in die Privatsphäre und persönlichen Rechte bedeutet haben (Deutlich(!) mehr als Steam, mehr so auf der Ebene von Prism im Vergleich). Ich kann mich zB noch gut an die Diskussion erinnern als der Wehrdienstleistende auf einmal ein Konto benötigte um seinen Sold zu erhalten. Ein Konto! Undenkbar, was soll denn eine Bank mit meinen ganzen Daten. Ich habe ein Recht auf meinen Sold! (Hier kleiner rechtlicher Hinweis: Geld auf einer Bank gehört der Bank. Das Geld auf dem Konto ist "nur" ein Anspruch auf Auszahlung. Macht am Ende kaum einen Unterschied, hört sich aber erst mal erschreckend an).

Jeder technische Fortschritt bringt Vorteile und Gefahren (aktuell ja auch mit Internet und Prism hervorragend illustriert). Man muss sich halt aufs Neue immer wieder Informieren und damit auseinandersetzen. In der Regel setzen sich die Vorteile durch und machen die Einbußen in Privatsphäre, Rechte oder erhöhte Gefahren wieder weg. Das fängt schon ganz Primitiv an. Indem der Mensch sich zum Staate zusammenschließt gibt der das Monopol auf die Gewalt an den Staat ab. Oder noch einfacher, als in den Höhlen das erste Feuer benutzt wurde kamen zahlreiche neue Gefahren auf einen zu (Rauch, offene Flamme, Hitze…). Mit allem das Strom braucht machen wir uns von der Elektrizität abhängig.

Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier und gerade in Deutschland ist der Ottonormalverbraucher anfangs gerne besonders Innovationsfeindlich (Dafür steigt dann Akzeptanz oftmals geradezu exponentiell). Insbesondere bei komplexen Themen, die ja gerade die rechtliche Frage von Programmen und Computerspielen darstellen, ist man dann doch lieber zu „einfachen“ Antworten bereit.

Entsprechend wird auch denen geglaubt, die einem einfache Antworten auf diese komplexen Fragen geben. GOG mit seinem „DRM free“ Marketing macht es sich da besonders leicht (und erfolgreich.) GOG hat die Deutungshoheit über den Begriff „DRM“. Etwas, das nicht einmal richtig definiert ist (Ein „Cd-key“ verbindet eine Kopie individuell mit einem Benutzer, ist aber laut GOG keine DRM.) Anscheinend hat es Ihnen ja nicht mehr gereicht „nur“ alte Spiele zu verkaufen, also musste eine möglichst billige Gewinnmaximierung her. Was ist da besser als auf einem eh unbeliebten Thema rumzuhacken. Im Übrigen zu der gleiche Firma, die keine Skrupel hat, mit Massenklagen vermutete Piraten zu erpressen.)

Die ganzen Halbwahrheiten und Fehlvorstellungen die hier und anderswo die Runde im Bezug auf Steam (et al) machen sind irgendwann auch einfach zu ermüdend um sie immer wieder und wieder klarzustellen.

Persönlich finde ich das Verhalten, dass hier an den Tag gelegt wird teilweise äußerst respektlos gegenüber den Entwicklern und Publishern. Einen DLC als „bezahlten Patch“ zu betiteln ist nicht nur kindisch sondern impliziert auch, dass alle Inhalte die ein Entwickler nachträglich hinzufügt grundsätzlich umsonst sein müssten.

Anscheinend scheint diese Einstellung hier aber normal zu sein. Und so sehr ich das Forum für seine ausgesprochene Hingabe zu der Nordlandtrilogie zu schätzen weiß, wird das hier wohl mein letzter Beitrag sein. Denn ich betrachte Entwickler und Publisher als Partner in meinem Liebilingshobby, nicht als Lohsklaven die zu meiner Unterhaltung möglichst billig tanzen sollen. Glücklicherweise ist jetzt die Nordlandtrilogie wiederbelebt, somit ist es ein leichter Verzicht.