30.07.2013, 23:44
(30.07.2013, 23:23)Crystal schrieb:(30.07.2013, 23:02)0NamelessOne0 schrieb: Der dramatische Imageschaden ist tatsächlich ein riesiges Problem. Die jetzige Version würde ich auch nicht als verbuggt, sondern unfertig einstufen. Sie hätte eigentlich nicht releast werden dürfen.
Mit der Person, die es veranlasste, diese Version pressen zu lassen, würde ich mich gern mal unterhalten. Derjenige muss eine komplette Fehleinschätzung erhalten/gehabt haben oder konnte es nicht abwarten, das Teil endlich zu vergolden. Eins davon muss stimmen, denn wer gibt denn freiwillig solch eine Version raus?
Es gibt ja leider das Phänomen, dass sich die Dinge verselbständigen bzw. irgendwann noch unter großen Schmerzen zu stoppen sind. Keine Ahnung, wie viele Liefer- und Produktionsketten an der "Goldversion" hängen.
Ich stimme Dir allerdings zu, dass völlig unverständlich ist, wie die Version gewisse Instanzen passieren konnte. Wahrscheinlich gilt wie so oft in der Managementsphäre: Je höher die Hierarchiestufe, desto grüner die Projektampeln...