(24.10.2019, 08:13)Tobi schrieb: Glaube zwar nicht, daß ich für was anderes als TOS oder TNG abstimmen werde, aber trotzdem vorher noch die Frage:
Was'n "JJ"?
Ich denke mal damit ist wohl der Neustart also die ersten beiden neuen ST Filme von J. J. Abrams gemeint. Damit kann ich persönlich wenig anfangen, wirkt mir stellenweise zu beliebig und den totalen Neustart hätte es an sich auch nicht gebraucht. Ist ja auch nicht so, als ob aus der Prämisse, wir ändern einfach mal die Vergangenheit und ignorieren damit den Großteil des bisherigen ST Universums, zu irgendeiner besser ausgearbeiteten Geschichte/Welt geführt hätte. Die Filme sind nach wie vor Standalones ohne größeren Zusammenhang und dafür mal eben fast alles was vorher war verwerfen, erscheint mir nicht angebracht. Für sich genommen sind die sicherlich ganz passend zum überwiegenden Mainstream, aber alles in allem wenig passend und zuviel unnötiger Bruch zum bisherigen Universum. An den Schauspielern kann ich dagegen nicht viel aussetzen, die alten ST Filme mit der TOS Crew waren ja auch nicht unbedingt immer ein Highlight, das passt schon, es ist eher die Art und Weise der Umsetzung, die mir nicht gefällt.
Allgemein gefällt mir TNG vom Ansatz her immer noch am besten, auch wenn es mit etlichen Problemen behaftet ist und bisweilen aus heutiger Sicht allzu oft nicht sehr überzeugend wirkt. Ich denke das die Serie insgesamt noch am ehesten dem entsprach, was Gene Roddenberry eigentlich im Sinn hatte.TOS kann man damit kaum vergleichen, schon weil der Fokus erwartungsgemäß ein ganz anderer war und wahrscheinlich auch sein musste. Die Nachfolgeserien DS9 und Voyager verfolgen dann schon einen sehr eigenen Ansatz, ohne aber dem von TNG allzu viel Interessantes hinzuzufügen. Die stringentere Handlung ist da sicherlich noch der größte Pluspunkt, zumindest in der Theorie, da es mir dafür auch noch viel zuviele belanglose/unzuzusammenhängende DS9 und Voyager Folgen gegeben hat. Interessant das den DS9 Machern zur Anfangszeit und dann dem Dominionkrieg direkt "Ideenklau" zu Babylon 5 unterstellt wurde.
Enterprise empfinde ich dagegen eher als Rückschritt, weil man zwar unbedingt die Frühphase (den Beginn/Vorstoß der Menschheit) darstellen wollte, aber letztendlich auf die quasi ST typischen Technologien nicht verzichten wollte und konnte. Für mich immer noch unglaublich albern, dann aus den Phasern einfach Phasenkanonen und Photonentorpedos in Photonik Torpedos umzubenennen. Wenn man das unbedingt will, warum dann nicht quasi ein paar Jahrzehnte drauflegen. Gibt ja noch die Zeit ein paar Jahre vor Kirk. Allgemein gäbe es noch viele interessante Zeitabschnitte, um die Lücke bis TNG aufzufüllen. Außerdem hat man bei Enterprise wieder umso mehr die Vorgängerserien ignoriert. Im Prinzip war das auch nicht soviel anders, als mal eben für die neusten Filme die Geschichte komplett umzuschreiben.
Von den neuesten Serien kenne ich bislang noch garnichts, weiß auch nicht sorecht, was ich von der neusten Auflage mit Picard halten kann/soll, hängt stark von der Funktion von Patrick Stewart ab, wirkt mir zu sehr wie ein Gimmick. Seht her ein beliebter ST Darsteller kehrt nochmal für seine Rolle zurück. Ich hätte schon Interesse an einer gut gemachten Fortsetzung, die zeitlich aber eher weiter in der Zukunft spielt und auch Bezüge zu den älteren Serien aufweist, meinetwegen auch mit den älteren Darstellern, sofern die eben nicht nur dem Werbeeffekt dienen und nachvollziehbar integriert/einbezogen werden. Was ich eher nicht möchte, ist eine erneute komplette Neuausrichtung ohne wirklichen Mehrwert, denn nur dafür braucht man den Namen Star Trek defintiv nicht verwenden.