(12.03.2016, 08:37)Rabenaas schrieb: Das ist natürlich vollkommen korrekt.Weiß ich doch. Dann darf ich jetzt also die nächste Frage stellen?
(12.03.2016, 10:58)Zurgrimm schrieb: Mit einem kleinen Bißchen Fantasie erkenne ich da einen engen Artverwandten von Boomer. Da sehe ich 3 von 4 Beinen, etwas abgesetzt einen stilisierten Schwanz, einen Kopf mit Auge und viele Tapsen von schmutzigen Pfoten.Das sieht eher aus wie E.T. auf Drogen.
Und der ist nicht annähernd artverwandt.(12.03.2016, 11:07)Asgrimm schrieb: 2. Irgendwas, das um die Sonne ist (Quasie wie "Schäferhundmonde")Schäferhundmonde hättest du als nächste Frage nehmen können. Von denen hab ich noch nie etwas gehört. Was natürlich gar nichts heißt, nachdem ich kaum einen der Begriffe hier kenne.
(12.03.2016, 16:38)Asgrimm schrieb: Sind es echte Objekte oder nur optische Erscheinungen?Sonnenhunde sind immer echt. Objekt ist allerdings schon etwas abwertend.
Wenn du Lichtgestalten als optische Erscheinung zählst, dann sind sie natürlich auch das. 
Edit:
(12.03.2016, 18:04)Rabenaas schrieb: Erscheinungen. Man sieht "Hunde", wo keine sind. Insofern lagt ihr schon richtig.Also doch etwas mit Drogen.
Treffen sich zwei Streuner auf einem Fest.
Sagt der eine: "Hast du schon die schöne Halskette der Gastgeberin gesehen?"
Sagt der andere: "Nein. Zeig mal her."
Sagt der eine: "Hast du schon die schöne Halskette der Gastgeberin gesehen?"
Sagt der andere: "Nein. Zeig mal her."