(19.02.2009, 19:20)Boneman schrieb: Deshalb muss man versuchen, diese beiden Dinge zusammenzubringen. Mir erscheint es daher ganz praktisch, dass jeder einzelne mit dem eigenen Grundeinkommen auch das der anderen finanziert. Es wäre jedenfalls gerechter, als die vergleichsweise wenigen mit Erwerbseinkommen für alle anderen zahlen zu lassen. Also auch sozialer für die Zahler. Denn mit Konsumsteuer bezahlen auch die Faulenzer ihr Grundeinkommen selber.
Das ist für mich üblicherweise ein Aussteiger aus solchen Diskussionen, weil ich befürchte, dass einfach zu wenig wirtschaftliches Grundverständnis vorhanden ist.
Wenn Du wirklich glaubst, dass sich Faulenzer (der Begriff stammt jetzt nicht von mir) ihr BGE auch nur teilweise (gegenseitig) selbst bezahlen, dann mal ein kleiner Hinweis von mir: Wenn Geber einer Leistung (BGE: Staat) und Empfänger einer Leistung (Steuern: Staat) der gleiche ist, kann ich auch gleich gegeneinander aufrechnen:
Sprich (Exemplarisch): Wenn der Staat mir 1500 Euro gibt, und ich dem Staat 500 Euro (Konsum-) Steuern zurückgeben muss, kann ich auch sagen: Der Staat gibt mir 1000 Euro und ich gebe NICHTS zurück. Ist auch irgendwie logisch, das Faulenzer (der Begriff stammt jetzt nicht von mir), die der Gemeinschaft keine Leistung erbringen, sich nicht gegenseitig am Leben halten können.
Manchmal hab ich den Eindruck, dass manche Leute auch den Konsum schon als Leistung betrachten.
Noch ne Kleinigkeit am Rande
Das ich beim BGE immer an Sozialismus denken muss und es damit vergleiche, hat mehrere Gründe:
Zum einen erzeugen die Begriffe "Arbeit" und "befreien" in einem Satz bei mir immer Erinnerungen an die sozialistischen Argumentationen, gleiches gilt für Vergleiche mit der Befreiung aus der (Lohn-)Sklaverei.
Wenn ich
(19.02.2009, 19:20)Boneman schrieb: Denn man muss von seiner Arbeit leben können.[...]. Deshalb heißt es ja: Von der Arbeit befreien heißt auch, zur Arbeit befreien.höre, klingelts mir in den Ohren, und ich muss unwilkürlich an Honecker und Konsorten denken.
(was bitte nicht falsch zu verstehen ist: es erinnert mich daran, was nicht heisst, das es 1zu1 das gleiche ist.)
Zum zweiten haben einige der Freunde und Bekannte, mit denen ich vor 15 Jahren ausgiebigst über Sozialismuss diskutiert hatte, irgendwann vor ~ 5 Jahren das BGE entdeckt (nachdem sie stillschweigend ihre Idee von Sozialismus begraben hatten). Allerdings hat sich das BGE inzwischen auch wieder erledigt und Freigeld/Umlaufsicherung sind jetzt das Wundermittel zur Rettung der Welt :-).
Letztendlich ist das BGE auch von seiner Grundaufstellung her sozialistisch angehaucht: Es beinhaltet u.a. immer auch eine (mehr oder weniger) verdeckte Umverteilung, es wird sehr stark an das Gute im Menschen geglaubt usw. .
Daher meine Assoziationen.