Bedingungsloses Grundeinkommen

[Boneman]

Aber wieso empört sich denn keiner?
Pfff...

• Putzfrauen und Müllmänner erzeugen mehr Wohlstand als Banker
  Reinigungskräfte in Krankenhäusern erzeugen pro Pfund ihres Lohnes (englische Studie) 10 Pfund an "Wert". Im Vergleich dazu vernichten Banker 7 Pfund.
  

  Eilis Lawlor, spokeswoman for the New Economics Foundation, said: "Pay levels often don't reflect the true value that is being created. As a society, we need a pay structure which rewards those jobs that create most societal benefit rather than those that generate profits at the expense of society and the environment." [...] "The point we are making is more fundamental - that there should be a relationship between what we are paid and the value our work generates for society."

  (Deutscher Artikel auf spiegel.de)

• Volkskrankheit Rückgratbruch
  

  mich ärgert es, dass wir immer nur über "Depression" und "Burnout" reden,
  es kommen noch viele andere schädliche Krankheiten vor. Alle sind
  Notstrategien gegen Drcuk. Über den wird nicht geredet, der wird als
  selbstverständlich angenommen, und dann bekämpfen wir die Folgen des
  Druckes durch dämliche Ratschläge, den Druck, der uns "motivieren" soll,
  dann auf der anderen Seite "nicht an uns heran kommen zu lassen": Im Ernst?
  Wir sollen uns ein dickes Fell zulegen gegen das, was uns vorsätzlich
  verletzen soll, damit wir besser arbeiten?

  Wieso reden wir so selbstverständlich über den „unmenschlichen Druck“? Wer kann das denn so selbstverständlich? Jeder, in dem schon etwas brach?

• Praxistest für Grundeinkommen
  Für 100 Menschen 800 Euro im Monat. Zwei Jahre lang - das kann ja nix werden. Ich glaube nicht, dass so ein Projekt erfolgreich (d.h. repräsentativ) sein kann, wenn es zeitlich begrenzt ist, vor allem so knapp.
  

  Zur Zielgruppe zählen Hochschulabsolventen mit schlechten Jobperspektiven genauso wie Mütter nach der Babypause, Frührentner, Hartz-IV-Empfänger oder Langzeitarbeitslose.

  Andererseits könnten zumindest Teile der Zielgruppe darin ihre Chance erkennen und etwas "Produktives" damit anfangen, vor allem wenn sie noch einen Zwang dazu verspüren. Genau darin liegt aber auch die Gefahr: Es sind dann eher zwei "gesponserte Orientierungsjahre" - und ist somit schon eine Verfälschung des Gedankens - und wenn die "Versuchspersonen" jetzt glauben, dass sie diese Chance ja nutzen müssen, damit sie danach gut weitermachen können, kann dies das Ergebnis auch zum "Positiven" hin verfälschen (im Vergleich zum selben Zeitraum bei unbeschränkter Laufzeit). Kurz: Der extrinsische Anreiz, in diesen zwei Jahren etwas dauerhaftes auf die Beine zu stellen, ist zu groß. Insofern sehe ich das größte Potenzial bzgl. der Aussagekraft bei den (Früh)rentnern, weil die nach dem Experiment nicht "müssen". Naja, mal abwarten...

• Zu guter letzt, damit es nicht zu einseitig wird, hier mal etwas BGE-Bashing:
  http://www.youtube.com/watch?v=jXTKpPbBbyI
  http://www.youtube.com/watch?v=1BEtlMpOxVs