EM 2020

[Zurgrimm]

Selten konnter ich einer (Zwischen-)Analyse so umfäänglich zustimmen wie dieser. Danke, Kunar, für die treffende Zusammenfassung des bisherigen Turniers. - Wobei ich nur verhältnismäßig Spiele bzw. Halbzeiten gesehen habe; deutlich weniger als bei anderen Turnieren.

Am meisten überzeugt hat mich Italien. Sie haben alle drei Spiele souverän gewonnen, blieben dabei stets ohne Gegentor - und in der Mannschaft scheint die Stimmung zu stimmen. Sie sind für mich gemessen an der Leistung in der Vorrunde der heißeste Anwärter auf den Titel.

Ging mir genauso. Ich hatte vor dem Turnier kaum eine Einschätzung, welche Mannschaft wie stark ist. Aber die Disziplin und Konsequenz der Italiener waren beeindruckend. Dass sie sich gestern gegen sehr couragierte Österreicher schwer getan haben, tut dieser Einschätzung keinen Abbruch. Im Ergebnis hat die bessere Mannschaft gewonnen; auch wenn die Österreicher durchaus auch ihre Chancen hatten.

Deutschland ist eine Wundertüte - gegen Frankreich erschreckend schwach und einfallslos, gegen Portugal plötzlich mutig und selbstbewusst, gegen Ungarn unkonzentriert und nervös.

Ich denke auch, sie können gut spielen; die Klasse, die Fähigkeiten, das ist alles da. Es läuft nur irgendwie noch nicht richtig zusammen. Das schnelle Umschalten - ehemals Aushängeschild der deutschen Natiuonallmannschaft, sieht man kaum. Der Angriff ist häufig eher behäbig und einfallslos; potentielle Anspielstationen laufen sich nicht frei, sondern gehen neben den gut stehenden gegnerischen Abwehrspielern spazieren. Besonders auffällig fand ich aber, dass - anders als ich es bei anderen Top-Mannschaften gesehen habe - schnelle Spielverlagerungen durch Seitenwechsel mit langen Pässen zumeist entweder nicht ankommen oder gar nicht erst versucht werden. Es wird dann stattdessen mit kurzen Pässen hintenherum über die Abwehrspieler gespielt, was der gegnerischen Mannschaft die Zeit gibt, auch das Spiel zu verlagern und die Räume zu schließen.


Wenn man es mal herunterbricht, war es kaum mehr als eine wirklich gute Halbzeit, die man von der deutschen Nationalmannschaft bislang gesehen hat. Gegen Frankreich war es ein Klassenunterschied. Gegen Portigal war es eine beeindruckende Leistung, aber das ließ in der zwiten Halbzeit auch rasch nach. Spätestens gegen Mitte der zweiten Halbzeit hatte ich das Gefühl, sie wirkten ausgepowert. Und gegen Ungarn haben sich die Abwehrschwächen dann eben richtig gezeigt und gerächt. Gegen eine so defensivstarke Mannschaft zwei Tore zu schießen, ist o.k.; man sollte dann nur eben nicht zwei kassiert haben.

Es bleibt eine Wundertüte. Wenn die Mannschaft richtig ins Turnier fände, könnte sie es bis ins Finale schaffen. Aber wenn die Leistungen so bleiben wie bislang, wird schon gegen England Schluss sein. - Auch wenn mich die Engländer zuletzt nicht vom Hocker gerissen haben.

Kurioserweise sind sie mit dem zweiten Platz in der Gruppe im auf dem Papier leichteren Teil des Turnierbaums gelandet - die anderen Überlebenden der Todesgruppe sieht man wenn überhaupt erst im Finale wieder.

Ja, das habe ich mir auch gedacht. Beim letzten Mal gab es ja auch zwei sehr unterschiedlich schwere "Äste" des Turnierbaums, wobei Portugal - als Gruppendritter - im leichteren Zweig gelandet war und es erst im Endspiel wirklich mit einer Weltklassemannschaft zu tun bekam.

Ein erster Platz in der Vorrunde hätte der Nationalmannschaft mit der Schweiz einen wahrscheinlich einfacheren Achtelfinalgegener beschwert. Danach aber hätten vermutlich noch Frankreich, Italien und/oder Spanien gewartet.

das vermeintlich schwächste Spiel Schweden - Ukraine.

Joa, zusammen mit Wales gegen Dänemark.

auch wenn Manuel Neuer noch gute Erinnerungen an das WM-Achtelfinale vor 11 Jahren haben wird.

Dieses Mal wird es ihm aber nicht gelingen, den 2:2 Ausgleich zu kassieren und das Spiel dann noch 4:1 zu gewinnen. Der Goalcheck nimmt allen - auch umgekehrten - Wembley-Toren die Bedeutung.