07.11.2009, 13:11
Den Zwölfen zum Gruße!
Das ist auch die billige Ausrede gut fundierte Erklärung, warum ich hier so selten antworten. Neben der Tatsache, dass mir fürs Testen einfach die Zeit fehlt, sind es so viele Kleinigkeiten, die man erwähnen müsste, dass ich lieber abwarte, wie weit jemand kommt, und dann im Zweifelsfall (wenn es niemand anders tut) auf offene Fragen reagiere.
Nein, in meiner Tabelle gilt entweder der AT/PA-Ab/Zuschlag oder die Behinderung, nicht beides gleichzeitig. Das haben Hendrik und ich versucht, zu erklären.
Ja, deswegen habe ich sie so notiert. Allerdings gilt eben die Einschränkung, die ich als Fußnote unter die Tabelle gesetzt habe. Ich würde das mit einigen Beispielkombinationen im Spiel austesten, damit es klar wird. Alle theoretischen Erklärungen hier im Forum sind offenbar zu verwirrend. Vieles wird deutlich, wenn man es einfach mal praktisch vor Augen sieht - ein weiterer Grund, warum ich allzu langes Herumdiskutieren für ineffizient halte.
(07.11.2009, 12:24)thEClaw schrieb: Vielen Dank für die Klärung, dann muss ich diese KK-Boni wohl doch berücksichtigen. Mein kleines Programm bläht sich langsam ziemlich auf, war nichts mit "mal schnell 'nen Konverter zusammenstoppeln" .
Das ist auch die billige Ausrede gut fundierte Erklärung, warum ich hier so selten antworten. Neben der Tatsache, dass mir fürs Testen einfach die Zeit fehlt, sind es so viele Kleinigkeiten, die man erwähnen müsste, dass ich lieber abwarte, wie weit jemand kommt, und dann im Zweifelsfall (wenn es niemand anders tut) auf offene Fragen reagiere.
(07.11.2009, 12:24)thEClaw schrieb: Ich habe ein wenig im von dir verlinkten Thread gelesen, Hendrik. Die Behinderung bereitet mir aber noch immer Kopfschmerzen: Der einzige getragene Gegenstand habe folgende Werte (AT/PA/BE): -2/-1/3 (BE=|AT + PA|)
Jetzt werden alle Attacke-Werte um zwei Punkte gesenkt, alle Paradewerte um einen. Soweit richtig?
Danach werden nochmal alle Attacke-Werte um 1 und alle Paradewerte um zwei Punkte gesenkt, weil die BE noch in die Rechnung einfließt?
Nein, in meiner Tabelle gilt entweder der AT/PA-Ab/Zuschlag oder die Behinderung, nicht beides gleichzeitig. Das haben Hendrik und ich versucht, zu erklären.
(07.11.2009, 12:24)thEClaw schrieb: In DSA3 wird die Behinderung eines Gegenstandes (oder eben die Summe aller Gegenstände) gleichmäßig auf AT und PA verteilt. Der erste Punkt geht dabei an die Parade. AT/PA-Werte selbst scheinen hier überflüssig.
In DSA1 läuft das ganze ein wenig fehlerbehaftet (pro Gegenstand, nicht mehr mit der Summe), hier geben mir die AT/PA-Werte eines Gegenstandes vielleicht doch an, WO die Mali eingerechnet werden?
Ja, deswegen habe ich sie so notiert. Allerdings gilt eben die Einschränkung, die ich als Fußnote unter die Tabelle gesetzt habe. Ich würde das mit einigen Beispielkombinationen im Spiel austesten, damit es klar wird. Alle theoretischen Erklärungen hier im Forum sind offenbar zu verwirrend. Vieles wird deutlich, wenn man es einfach mal praktisch vor Augen sieht - ein weiterer Grund, warum ich allzu langes Herumdiskutieren für ineffizient halte.
Ärger im Svellttal? Auf der Suche nach dem Salamanderstein? Dann hilft der Sternenschweif-Reiseführer von Kunar!