Fury hat das anders gemeint und auch hingeschrieben.
Wenn x = 0 dann ist sowohl x_1 * a_n + .. + x_n * a_n = 0 also auch
x_1 * a_n + .. + x_n * a_n = 0 unabhängig von a und b bzw für beliebiges a und b. Das heißt insbesondere auch für b]a[/b] nicht gleich b.
Edit: @Fury: mit vorhergehenden Post warst Du zwar schneller, aber verstehen tu ich ihn nicht. Was sollen die ganzen ","? In 2D hättest Du: x_1 * a_1 + x_2 * a_2 soll gleich 0 sein (nicht Null-Vektor sondern das Skalar 0). Usw.
Wenn x = 0 dann ist sowohl x_1 * a_n + .. + x_n * a_n = 0 also auch
x_1 * a_n + .. + x_n * a_n = 0 unabhängig von a und b bzw für beliebiges a und b. Das heißt insbesondere auch für b]a[/b] nicht gleich b.
Edit: @Fury: mit vorhergehenden Post warst Du zwar schneller, aber verstehen tu ich ihn nicht. Was sollen die ganzen ","? In 2D hättest Du: x_1 * a_1 + x_2 * a_2 soll gleich 0 sein (nicht Null-Vektor sondern das Skalar 0). Usw.
"Research is like sex: sometimes something useful is produced, but that's not why we do it." -- Richard Phillips Feynman, Physiker und Nobelpreisträger, 1918-1988