Beiträge: 624
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
3
Die Demo wäre wohl jetzt auch längst vorbei und vergessen, wenn sie tatsächlich stattgefunden hätte. Auch glaube ich nicht, dass noch andere davon halluziniert haben, die meisten dürften mitbekommen haben, dass sei ausgefallen ist.
Die Horde im Internet, die sich einredet, für Bürgerrechte und freien Wissensaustausch zu kämpfen, aber doch nur hemmungslos tauschen will, tobt allerdings immer noch.
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
Beiträge: 624
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
3
ohh, wie süss.
Jetzt werden schon arme unschuldige Tiere in diesen hässlichen Kampf hineingezogen.
Manche schrecken auch wirklich vor gar nichts zurück.
Beiträge: 3.787
Themen: 17
Registriert seit: Jan 2007
Bewertung:
19
Für die eine große Herausforderung für Urheberrecht und Geistiges Eigentum ist noch keine Lösung in Sicht, da steht die nächste schon in den Startlöchern: 3D-Drucker.
Great people care.
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
Beiträge: 3.787
Themen: 17
Registriert seit: Jan 2007
Bewertung:
19
Wieso OT? Ist das nicht zum Meckern?
Der US-Filmindustrie geht es übrigens so gut, dass sie eine Werbekampagne für Raubkopien gestartet hat.
Great people care.
Beiträge: 14.464
Themen: 94
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
45
(09.05.2012, 23:51)Boneman schrieb: Der US-Filmindustrie geht es übrigens so gut, dass sie eine Werbekampagne für Raubkopien gestartet hat. Ach naja, die halbe Minute, die man da am Anfang warten muß, ist doch genau der richtige Zeitrahmen, Chips und Getränke für den Fernsehabend bereit zu stellen. Und am Ende des Films wird man sich an die kurze Verzögerung des Filmbeginns kaum noch erinnern (wenn er gut war zumindest). Das zumal sich der legale Käufer auch nicht übermäßig bedroht fühlen wird.
Ich will nicht sagen, daß das besonders schön oder klug ist, solche Hinweise davorzusetzen. Aber ob das wirklich zu weniger Käufen und mehr Raubkopien führt, das würde ich als sehr zweifelhaft ansehen. Der Grund eine DVD zu kaufen anstatt unerlaubt zu kopieren liegt - wenn man beide Möglichkeiten hat - doch in einer (Rechts-)Überzeugung, einer (Straf-)Angst oder einem besonderen Interesse an dem Objekt (als Sammelstück, des Bonusmaterials wegen o.ä.). Und das wird durch diese Hinweise am Anfang sicherlich nur bei wenigen derart überwogen, daß sie (nur) deswegen statt eines Kaufes doch raubkopieren. Das ist doch eher bei denen der Fall, die (vor sich selbst oder wem auch immer) gerade noch ein Argument gesucht haben, weshalb die Raubkopie legitim sei.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
10.05.2012, 09:16
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.05.2012, 09:16 von Rabenaas.)
Das ist eher ein Argument für Open Source Mediaplayer. Die unter Linux üblichen Player wie VLC überspringen das ganze lästige Gedöns am Anfang nämlich anstandslos.
Beiträge: 624
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
3
Wenn man wie ich noch eine alten Röhre besitzt, die 30 s zum anlaufen braucht, bis sie das erste Bild zeigt, ist man für diese Hinweise echt dankbar, da man so nicht den Anfang vom Film verpasst ... .
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
Beiträge: 624
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
3
habs auch gerade gesehen.
Und darunter Till Lindemann von Rammstein
Die Reaktion geht übrigens direkt "ad hominem"
http://blog.die-linke.de/digitalelinke/w...uragentur/
sachlich hat man wohl wenig entgegenzusetzen ...
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
Die digitale Linke. Wie süß. Hält sich jetzt jede Partei eine eigene Internet-Task-Force? Was mich viel mehr trifft, ist Charlotte Roche.
Übrigens habe ich jetzt gar kein Argument ad hominem gefunden. Merkwürdig.
Beiträge: 624
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
3
(10.05.2012, 19:22)Rabenaas schrieb: Die digitale Linke. Wie süß. Hält sich jetzt jede Partei eine eigene Internet-Task-Force? Was mich viel mehr trifft, ist Charlotte Roche. Hätt ich nicht gedacht, dass Dir soviel an C. Roche liegt. Ich kann mit der nur wenig anfangen ...
Bemerkenswert finde ich noch Kehlmann, Adorf und Wallraff .
(10.05.2012, 19:22)Rabenaas schrieb: Übrigens habe ich jetzt gar kein Argument ad hominem gefunden. Merkwürdig.
Ist nicht schwer zu finden, schau nochmal nach. Ist im übrigen nicht nur ein einfaches Argument, sondern eine Reaktion ad hominem.
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
Tja, ich habe halt eine Reaktion ad hominem bei Charlotte. Aber über Geschmack lässt sich nicht streiten.
Beiträge: 624
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
3
10.05.2012, 21:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.05.2012, 08:10 von Zurgrimm.)
(10.05.2012, 21:12)Rabenaas schrieb: Tja, ich habe halt eine Reaktion [...] bei Charlotte. Aber über Geschmack lässt sich nicht streiten.
In der Tat.
Und so eine Reaktion ist bei Charlotte immer noch besser als bei Alice Schwarzer.
Edit von Zurgrimm: Auslassung im Zitat gekennzeichnet.
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
Warum hast Du mein Zitat verändert? Ich mag so etwas überhaupt nicht.
Beiträge: 14.464
Themen: 94
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
45
In der Tat, Leute falsch zu zitieren ist - selbst für einen Scherz - nicht angemessen. Das ist ein Mißbrauch der Zitatfunktion, der zu Mißverständnissen und Unterstellungen führen kann. Ich habe jetzt mal die Auslassung gekennzeichnet. Das ist das Mindeste, was ich erwarte. Normalerweise sind aber auch gekennzeichnete sinnverändernde Auslassungen bei Zitaten nicht o.k. Hier steht das Original allerdings direkt darüber deshalb ist das hier vertretbar.
Allgemein möchte ich noch bemerken, daß ein solcher - zudem in eine bestimmte Richtung gehender - Scherz auf jemand anderes Kosten nicht unbedingt eine sachliche Diskussion fördert. Hier lasse ich es mal so stehen, aber bitte keinesfalls zuviel davon.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."
Beiträge: 3.787
Themen: 17
Registriert seit: Jan 2007
Bewertung:
19
(10.05.2012, 09:07)Zurgrimm schrieb: (09.05.2012, 23:51)Boneman schrieb: Der US-Filmindustrie geht es übrigens so gut, dass sie eine Werbekampagne für Raubkopien gestartet hat. Ach naja, die halbe Minute, die man da am Anfang warten muß, ist doch genau der richtige Zeitrahmen, Chips und Getränke für den Fernsehabend bereit zu stellen. Mittlerweile ist bekannt, dass es zehn Sekunden sind, die man länger warten muss. Aber die machen den Braten wirklich nicht mehr fett, wie man an dieser, anlässlich der Meldung wieder kursierenden Grafik schön sieht.
Great people care.
Beiträge: 14.464
Themen: 94
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
45
(13.05.2012, 01:11)Boneman schrieb: Aber die machen den Braten wirklich nicht mehr fett, wie man an dieser, anlässlich der Meldung wieder kursierenden Grafik schön sieht. Daß es am Anfang Trailer gibt, die man nicht überspringen kann, habe ich noch nicht erlebt. aber gut, ich habe auch noch keine U.S.-amerikanische DVD gekauft. Vielleicht ist das da ja üblich.
"Haut die Säbel auffe Schnäbel."
Beiträge: 12.926
Themen: 169
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
37
Es gibt genug DVDs aus Schland, bei denen das so ist. Allerdings muss der Player mitspielen, was mW nur bei proprietären der Fall ist.
|