Reverse Engineering der NLT II

[llm]

Danke für den Tip!

Aha, die Idee ist wohl die Funktion über den Konstruktor eines static struct auszuführen. Das ist doch eigentlich ein C++-Konstrukt. Interessant, dass das in diesem C-Projekt auch funktioniert.

Ich habe es ausprobiert und es funktioniert!

Test-Case:

Code:

GUI_name_inflect_with_article(
        INFLECT_INDEFINITE_ARTICLE | INFLECT_SINGULAR | INFLECT_2ND_CASE,
        ITEM_LAKRITZE,
        INFLECT_NAME_TYPE_ITEM
);

liefert tatsächlich "VON LAKRITZE".

die Datei-Endungen sind .cpp also wird vom BCC, MSVC und gcc C++ angenommen (die meisten Kompiler reagieren auf die Datei-Endung)
der gcc kompiliert C++ - er zieht nur nicht automatisch die libstdc++ library wie der g++ (g++ ist mehr oder minder gcc -x c++ -lstdc++ ...)

außerdem sind die Schick Quellen nicht pure C - wenn man C kompilierung in CMakeLists.txt mit add_compile_options(-x c) forciert - also gcc -x c, fehlen hier und dort ein paar struct Angaben usw.
die so nur mit C++ funktionieren, bin mir unsicher ob das kompilieren mit C++ nötig ist wegen der Binäräquivalenz oder ob das einfach so passiert ist

aus der TEST-Class kann man auch eine eine statische Funktion machen

Code:

int TEST_GUI_name_inflect_with_article()
{
   init_memory();
   init_text();
   char* x = (char*)GUI_name_inflect_with_article(
      INFLECT_INDEFINITE_ARTICLE | INFLECT_SINGULAR | INFLECT_1ST_CASE,
      ITEM_SAEBEL,
      INFLECT_NAME_TYPE_ITEM
    );
    return 1234; // dummy
}
static int TEST_GUI_name_inflect_with_article_result = TEST_GUI_name_inflect_with_article();